Wie wär's sonst damit, gar nicht erst ein bodenloses Gesetz zu unterstützen, das Heizen teuer & klimaschädlich macht??

[energisch_@troet.cafe]

@fff Auch Mieter*innen hätten gern eine lebenswerte Zukunft ohne Klimakatastrophen.

[recherchebuero_schaumburg@mastodon.social]

@fff
Intelligenzoffen

[jedithomas@det.social]

@fff Der Miersch ist so ekelhaft, erst sich mit dem Widerling Spahn vor die Kamera stellen und diesen Bums schon lächelnd vorstellen und jetzt was von Mieterschutz faseln. Das wird bestimmt so effektiv wie die Mietbremse. Wie dumm muss man sein, das hat auch nix mit Kompromiss zu tun…Das macht mich alles nur wütend.

[bnlandor@mastodon.social]

@fff Ne, das wäre ja,viel zu einfach!/s

[hope_n_beauty@mastodon.world]

@fff Übrigens. Danke, dass ihr Bilder wieder mit #AltTxt verseht

[weddige@gruene.social]

@Spielplatzpruef @fff die SPD ist da ganz sicher kein Mitläufer! Die SPD steht beim Klimaschutz auch dann auf der Bremse, wenn sie einfach mitlaufen könnte. Wir dürfen da nicht vergessen, dass der Entwurf des Gebäudeenergiegesetzes in der letzten Legislatur wahrscheinlich aus dem Kanzleramt geleakt wurde. Scholz war kein Klimakanzler und wenn ich z. B. mal nach München schaue, kämpft Reiter härter für die Autoabhängigkeit als es jeder CSU-Politiker könnte.

[h_albermann@mastodon.social]

@fff Herr Miersch wünscht sich also eine Subvention des Gaspreises um die Auswirkungen der fossilen Politik auf die Mieter abzufedern. Mit steigendem Subventionsbedarf …

Woher das Geld wohl kommen soll? Abgabe auf Erneuerbare!

[gkat@hessen.social]

@fff es ist bullshit über die Auswirkungen zu sinnieren. Dem Quatsch darf von niemandem, der halbwegs denken kann, zugestimmt werden. Denn diese Eckpunkte sind einfach nicht umsetzbar.
Es gibt nicht dieses Grünegas oder grünes Öl in der angestrebten Menge. Also ist es nicht durchführbar und kann auch kein Gesetz werden.
Dann können wir auch gleich Gesetze verabschieden für Flugzeuge mit Worbantrieb. Was für Flitzpiepen haben wir eigentlich im Bundestag sitzen ?

[vazules@mastodon.social]

@fff Die Aussage „Mieter vor Kosten schützen“ ist dämlich.
Eine Wärmepumpe ist heute günstiger zu betreiben als eine Öl- oder Gasheizung.

Neue Regeln für Öl- und Gasheizungen: Das gilt ab sofort | NDR Info

- YouTube

Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.

(www.youtube.com)

#klimawandel #klimaschutz #spd #wärmepumpe #gasheizung #ölheizung

[django@kowelenz.social]

@fff Vermieter die keine Wärmepumpe anschaffen sollten dann halt die Preissteigerung selber bezahlen. Dann klappt das auch mit der Motivation,

[stekopf@mstdn.social]

@fff

Wahrscheinlich kann sich die #SPD nicht gegen die #Gaslobby (aka #CDUCSU) durchsetzen. Da wäre der Hebel, die steigenden CO2-Kosten wesentlich von den Vermieter*innen tragen zu lassen, gar kein schlechter Ansatz. Langfristig steigende Kosten können die auch nicht gebrauchen, selbst wenn die #Gasheizung in der Anschaffung günstiger ist, als eine #Wärmepumpe.

Vermutlich wird da kaum einer so langfristige Investitionen darauf basierend treffen, daß #ETS2 schon irgendwie gestoppt wird.

[trojaner@norden.social]

@fff "Wir treten ihnen in die Kniekehlen, und wenn sie dann gestürzt sind, helfen wir ihnen beim Aufstehen – das erhöht unsere Wahlchancen bei den nächsten Landtagswahlen!" Sie bleiben lernresistent, die Sozen …@herberg

[byggvir@nrw.social]

@fff

Der ist in der SPD. Da kann man logisches Verhalten nicht erwarten.

Die SPD wickelt gerade die Errungenschaften der drei Jahre Ampelkoalition ab, die sie selbst mit auf den Weg gebracht hat.

[ralph1207@burningboard.net]

@stekopf @fff "Da wäre der Hebel, die steigenden CO2-Kosten wesentlich von den Vermieter*innen tragen zu lassen"
das verstehe ich nicht ganz warum sollen die Vermieter die erhöhten CO2-Kosten bezahlen?