Das Tässle Kaffee ☕️ von heute Morgen führte zu gleich mehreren solcher👇 Posts.
-
@BlumeEvolution Dass Nerds ein Problem mit Frau von der Leyen haben reicht zurück bis ins Jahr 2009 und die Zensursula-Debatte.
Die Frau ist daher ein ganz schlechtes Beispiel um irgendwelche allgemeingültigen Dinge abzuleiten. Siehe auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ZensursulaAch so. Sexistische Namensabwertung als Tradition & Gewohnheitsrecht. War schon immer so. Wird man(n) doch mal sagen dürfen!
Seufz.
Energie-Rede v. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen
Warum immer wieder alle Aufmerksamkeit Donald Trump schenken statt der bemerkenswerten Rede der Präsidentin am 22.9.25 in New York?
Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)
-
Probleme kann jeder für sich haben, aber die Ansprache von Personen sollte doch ohne Spitznamen oder dergleichen realisiert werden.
Leider haben da einige Printmedien schlechte Vorbildwirkung gehabt.@dendroniker @BlumeEvolution Den Namen #Zensursula hat sich die Frau damals echt redlich verdient. Wie heißt das Sprichwort so schön. Wie man in den Wald hinein schreit so schallt es heraus. Ich habe meinen verärgerten Blogartikel von damals gerade noch mal gelesen und bin heute selbst erstaunt wie extrem verärgert ich damals war.
-
Ach so. Sexistische Namensabwertung als Tradition & Gewohnheitsrecht. War schon immer so. Wird man(n) doch mal sagen dürfen!
Seufz.
Energie-Rede v. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen
Warum immer wieder alle Aufmerksamkeit Donald Trump schenken statt der bemerkenswerten Rede der Präsidentin am 22.9.25 in New York?
Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)
-
Dabei möchte ich doch gerne mit Andersdenkenden dialogisieren - denn was im eigenen Kopf vorgeht, weiß ich doch schon!
@BlumeEvolution @tobifant Es gibt so einige Themen, bei denen ich „die andere Seite“ gern besser verstehen würde, aber man traut sich ja gar nicht, einen Diskurs anzufangen. Hier werden auch vermeintlich harmlose Themen politisch so doll aufgeladen, dass man sich ein Nachfragen lieber verkneift. Aktuelles Beispiel aus Hamburg: Die Olympia-Bewerbung. Die „No-Olympia“ Bewegung hat schon so aufgerüstet, da ist gar kein sachlicher Austausch drin.
-
@BlumeEvolution Das Verhalten dieser Frau war unterirdisch damals.
-
Das Tässle Kaffee
️ von heute Morgen führte zu gleich mehreren solcher
Posts. Erlebe als bestätigt:
Rechte Reaktanz dominiert auf #X, linke Arroganz auf #Mastodon. (Und klar gibt es auch reaktante Linke & arrogante Rechte.)
Ich setze das auch nicht gleich, denn Macker sind noch keine Hater. Doch sie erleichtern den Rechtsdualisten das Geschäft. Denn die meisten Menschen spüren die Herablassung sehr genau & wenden sich von solchen vermeintlich Progressiven ab.
Wer Christdemokratinnen mit Namenserniedrigungen wie „Atom- & FlintenUschi“, „GasKathi“ angreift, übt keine sachliche „Kritik“ und findet auch nicht in einen Dialog, sondern hat den eigenen #Sexismus nie wirklich überwunden.
Und wer hier dazu schweigt, weil es ja „nur“ gegen Andersdenkende geht, wirkt unglaubwürdig. Und so ziehen sich auch Moderate wie ich immer wieder raus, zerbläst leider auch das #Fediverse zunehmend…
️
#Reaktanz #Arroganz #Rechtsdualismus #Linksdualismus #Namenserniedrigungen #Mimesis
Konservative Reaktanz - Progressive Selbstgerechtigkeit
Dr. Michael Blume reflektiert die Wirkung digital-medialer Beschleunigungen auf verschiedene Milieus, vor allem mit Bezug auf Twitter / X.
Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)
@BlumeEvolution mit korrupten Menschen kann man nicht sachlich diskutieren. Da kann man den Menschen, die in dem Machtgefälle am unteren Ende stehen, sarkastische Einwürfe durchaus verzeihen.
Sexismus erkenne ich darin nicht. -
@BlumeEvolution Das Verhalten dieser Frau war unterirdisch damals.
Danke, dass Du meine Beobachtungen voll bestätigst.
Ich fand schon damals Euer #Zensuraula übel und selbstgerecht.
Als ob es z.B. an Schröder weniger zu kritisieren gab. Aber der war ein Mann, den habt Ihr geachtet…
Sorry, ich kann & will da nicht mit.
EU-Kommissionspräsidentin: Ursula von der Leyen mit Karlspreis ausgezeichnet
Für ihre "visionäre" Leitung der EU bekommt Ursula von der Leyen den Karlspreis. Die Kommissionschefin ruft dazu auf, ein unabhängiges Europa zu schaffen.
DIE ZEIT (www.zeit.de)
-
Danke, dass Du meine Beobachtungen voll bestätigst.
Ich fand schon damals Euer #Zensuraula übel und selbstgerecht.
Als ob es z.B. an Schröder weniger zu kritisieren gab. Aber der war ein Mann, den habt Ihr geachtet…
Sorry, ich kann & will da nicht mit.
EU-Kommissionspräsidentin: Ursula von der Leyen mit Karlspreis ausgezeichnet
Für ihre "visionäre" Leitung der EU bekommt Ursula von der Leyen den Karlspreis. Die Kommissionschefin ruft dazu auf, ein unabhängiges Europa zu schaffen.
DIE ZEIT (www.zeit.de)
@BlumeEvolution Sie hat sich von Experten absolut nichts sagen lassen das sitzt tief.
-
Das Tässle Kaffee
️ von heute Morgen führte zu gleich mehreren solcher Posts. Erlebe als bestätigt:
Rechte Reaktanz dominiert auf #X, linke Arroganz auf #Mastodon. (Und klar gibt es auch reaktante Linke & arrogante Rechte.)
Ich setze das auch nicht gleich, denn Macker sind noch keine Hater. Doch sie erleichtern den Rechtsdualisten das Geschäft. Denn die meisten Menschen spüren die Herablassung sehr genau & wenden sich von solchen vermeintlich Progressiven ab.
Wer Christdemokratinnen mit Namenserniedrigungen wie „Atom- & FlintenUschi“, „GasKathi“ angreift, übt keine sachliche „Kritik“ und findet auch nicht in einen Dialog, sondern hat den eigenen #Sexismus nie wirklich überwunden.
Und wer hier dazu schweigt, weil es ja „nur“ gegen Andersdenkende geht, wirkt unglaubwürdig. Und so ziehen sich auch Moderate wie ich immer wieder raus, zerbläst leider auch das #Fediverse zunehmend…
️#Reaktanz #Arroganz #Rechtsdualismus #Linksdualismus #Namenserniedrigungen #Mimesis
Konservative Reaktanz - Progressive Selbstgerechtigkeit
Dr. Michael Blume reflektiert die Wirkung digital-medialer Beschleunigungen auf verschiedene Milieus, vor allem mit Bezug auf Twitter / X.
Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)
@BlumeEvolution
Bitte nicht die Hoffnung verlieren,
Bitte behalte Deine Leidenschaft für die Aufklärung zu diesen wichtigen Themen.
https://machteburch.social/@dendroniker/116212802588728121 -
@BlumeEvolution Sie hat sich von Experten absolut nichts sagen lassen das sitzt tief.
@BlumeEvolution Oh und ich war auch nie ein Schröder Fan.
-
Das Tässle Kaffee
️ von heute Morgen führte zu gleich mehreren solcher Posts. Erlebe als bestätigt:
Rechte Reaktanz dominiert auf #X, linke Arroganz auf #Mastodon. (Und klar gibt es auch reaktante Linke & arrogante Rechte.)
Ich setze das auch nicht gleich, denn Macker sind noch keine Hater. Doch sie erleichtern den Rechtsdualisten das Geschäft. Denn die meisten Menschen spüren die Herablassung sehr genau & wenden sich von solchen vermeintlich Progressiven ab.
Wer Christdemokratinnen mit Namenserniedrigungen wie „Atom- & FlintenUschi“, „GasKathi“ angreift, übt keine sachliche „Kritik“ und findet auch nicht in einen Dialog, sondern hat den eigenen #Sexismus nie wirklich überwunden.
Und wer hier dazu schweigt, weil es ja „nur“ gegen Andersdenkende geht, wirkt unglaubwürdig. Und so ziehen sich auch Moderate wie ich immer wieder raus, zerbläst leider auch das #Fediverse zunehmend…
️#Reaktanz #Arroganz #Rechtsdualismus #Linksdualismus #Namenserniedrigungen #Mimesis
Konservative Reaktanz - Progressive Selbstgerechtigkeit
Dr. Michael Blume reflektiert die Wirkung digital-medialer Beschleunigungen auf verschiedene Milieus, vor allem mit Bezug auf Twitter / X.
Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)
„Was unterscheidet meinen Hund Molly von Kevin Kühnert und Ricarda Lang? Mein Hund hat eine abgeschlossene Ausbildung – als Schutzhund“
„grüne Margot Honecker“
= sachliche Kritik? Oder ist das okay, weil es auf einer „Politikveranstaltung“ geäußert wurde?
-
@BlumeEvolution
Bitte nicht die Hoffnung verlieren,
Bitte behalte Deine Leidenschaft für die Aufklärung zu diesen wichtigen Themen.
https://machteburch.social/@dendroniker/116212802588728121 -
Danke, dass Du meine Beobachtungen voll bestätigst.
Ich fand schon damals Euer #Zensuraula übel und selbstgerecht.
Als ob es z.B. an Schröder weniger zu kritisieren gab. Aber der war ein Mann, den habt Ihr geachtet…
Sorry, ich kann & will da nicht mit.
EU-Kommissionspräsidentin: Ursula von der Leyen mit Karlspreis ausgezeichnet
Für ihre "visionäre" Leitung der EU bekommt Ursula von der Leyen den Karlspreis. Die Kommissionschefin ruft dazu auf, ein unabhängiges Europa zu schaffen.
DIE ZEIT (www.zeit.de)
@BlumeEvolution @giggls und wieder: wenn man eine Person Deiner Partei kritisiert, suchst Du IMMER eine Person aus dem Rest des Parteienspektrums und fragst "What about...".
Hufeisenwhataboutism. Und krassester Dualismus. Du gehst nicht auf die inhaltliche Kritik ein, sondern schießt einfach in irgndeine andere personelle Richtung.
Anders ausgedrückt und als Frage formuliert: Darf ich in Deiner dualistischen Weltsicht nicht Dinge von Von der Leyen UND Schröder kritisieren? Oder muss ich immer beides gleichzeitig erwähnen, auch wenn es inhaltlich null miteinander zu tun hat?
-
Dabei möchte ich doch gerne mit Andersdenkenden dialogisieren - denn was im eigenen Kopf vorgeht, weiß ich doch schon!
@BlumeEvolution @tobifant Mal für die Mitlesenden: Der Wunsch nach dem "Dialogisieren" mit anderen spielt sich in der Realität bei Blume so ab: Er ist mir heute aufgrund dieses Toots gefolgt: https://social.tchncs.de/@Ascendor/116211138229833996
Danach habe ich im folgenden Toot meine abweichende Meinung kundgetan, und bin sofort entfollowed worden: https://social.tchncs.de/@Ascendor/116212776925032858
Macht Euch Euer eigenes Bild.
-
@BlumeEvolution @giggls und wieder: wenn man eine Person Deiner Partei kritisiert, suchst Du IMMER eine Person aus dem Rest des Parteienspektrums und fragst "What about...".
Hufeisenwhataboutism. Und krassester Dualismus. Du gehst nicht auf die inhaltliche Kritik ein, sondern schießt einfach in irgndeine andere personelle Richtung.
Anders ausgedrückt und als Frage formuliert: Darf ich in Deiner dualistischen Weltsicht nicht Dinge von Von der Leyen UND Schröder kritisieren? Oder muss ich immer beides gleichzeitig erwähnen, auch wenn es inhaltlich null miteinander zu tun hat?
@Ascendor @BlumeEvolution Ich beurteile Politiker nicht nach Aussehen oder Geschlecht sondern nach ihrer Politik und ich finde das echt übel wenn man mir das vorwirft. Die Frau hat sich damals unmöglich gemacht und uns in einen Topf mit den Tätern von Kindesmissbrauch geworfen und es fällt mir einfach schwer das zu vergessen.
-
Das Tässle Kaffee
️ von heute Morgen führte zu gleich mehreren solcher Posts. Erlebe als bestätigt:
Rechte Reaktanz dominiert auf #X, linke Arroganz auf #Mastodon. (Und klar gibt es auch reaktante Linke & arrogante Rechte.)
Ich setze das auch nicht gleich, denn Macker sind noch keine Hater. Doch sie erleichtern den Rechtsdualisten das Geschäft. Denn die meisten Menschen spüren die Herablassung sehr genau & wenden sich von solchen vermeintlich Progressiven ab.
Wer Christdemokratinnen mit Namenserniedrigungen wie „Atom- & FlintenUschi“, „GasKathi“ angreift, übt keine sachliche „Kritik“ und findet auch nicht in einen Dialog, sondern hat den eigenen #Sexismus nie wirklich überwunden.
Und wer hier dazu schweigt, weil es ja „nur“ gegen Andersdenkende geht, wirkt unglaubwürdig. Und so ziehen sich auch Moderate wie ich immer wieder raus, zerbläst leider auch das #Fediverse zunehmend…
️#Reaktanz #Arroganz #Rechtsdualismus #Linksdualismus #Namenserniedrigungen #Mimesis
Konservative Reaktanz - Progressive Selbstgerechtigkeit
Dr. Michael Blume reflektiert die Wirkung digital-medialer Beschleunigungen auf verschiedene Milieus, vor allem mit Bezug auf Twitter / X.
Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)
@BlumeEvolution
in das Muster gehört auch, dass im Umfeld des vorletzten Bundestagswahlkampf eine massive Schieflage in der Nennung von 'Merz', 'Scholz' und 'Annalena' zu beobachten war.Ich verstehe die Kritik an dem sexistischen Muster. Im Hinterkopf habe ich aber auch noch 'pistolenboris' als vergleichbaren Spott, was doch zeigt, dass es nicht ausschließlich ein sexistisches Muster sein kann.
-
Danke, dass Du meine Beobachtungen voll bestätigst.
Ich fand schon damals Euer #Zensuraula übel und selbstgerecht.
Als ob es z.B. an Schröder weniger zu kritisieren gab. Aber der war ein Mann, den habt Ihr geachtet…
Sorry, ich kann & will da nicht mit.
EU-Kommissionspräsidentin: Ursula von der Leyen mit Karlspreis ausgezeichnet
Für ihre "visionäre" Leitung der EU bekommt Ursula von der Leyen den Karlspreis. Die Kommissionschefin ruft dazu auf, ein unabhängiges Europa zu schaffen.
DIE ZEIT (www.zeit.de)
@BlumeEvolution
Ich ahne, dass die Schwelle da niedrig liegt, aber bei Gaskathi (ohne den # zu triggern) sehe ich (verstehe ich?) keinen Sexismus. Wie der foodblogger und Fritze oder Birne und AndiB sind das Verballhornungen der Namen mit deren herausragenden Qualitäten.
Ich verstehe, dass diese "Spitznamen" nicht charmant sind und nutze den unserer Wirtschaftsmisterin, um mein Missfallen zu äußern. Da will ich dann auch keinen Diskurs wecken, das wäre auch dumm von mir.
Aber wenn die namentliche Zuordnung zum Geschlecht schon als Sexismus gilt, brauche ich noch Nachhilfe. Es geht (mir) ja bei Kathi nicht darum, dass sie eine Frau ist, sondern darum, dass da jemand (in meiner Wahrnehmung) sehr unklug agiert.
Ich hoffe, das gilt irgendwie
@giggls -
@Ascendor @BlumeEvolution Ich beurteile Politiker nicht nach Aussehen oder Geschlecht sondern nach ihrer Politik und ich finde das echt übel wenn man mir das vorwirft. Die Frau hat sich damals unmöglich gemacht und uns in einen Topf mit den Tätern von Kindesmissbrauch geworfen und es fällt mir einfach schwer das zu vergessen.
@giggls @BlumeEvolution Ich bin da komplett bei Dir und verstehe nicht, wo da Sexismus drin stecken soll.
Möchte mich aber gerne aufklären lassen, gerne auch von einer Frau. -
Probleme kann jeder für sich haben, aber die Ansprache von Personen sollte doch ohne Spitznamen oder dergleichen realisiert werden.
Leider haben da einige Printmedien schlechte Vorbildwirkung gehabt.@dendroniker
Auch hier würde ich den Kontext betrachten wollen: Wenn ich von der Person eine Antwort oder eine Reaktion erwarte, dann spreche ich sie namentlich an, ohne sie zu beleidigen. Klar.
Wenn ich aber meinen Unmut äußern möchte, verwende ich Stilmittel und da zähle ich Spottnamen dazu (Spitznamen sind für mich auch positiv belegt). Dabei sollte ich mir aber bewusst sein, auf was mein Spott zielt: Bei Frau Reiche ist es deren scheinbare Vorliebe für Gas und nicht ihr unbestreitbar weiblicher Vorname.
Dass das überspitzt ist, ist mir klar und diese Einsicht erwarte ich (fälschlicherweise?) auch von Menschen, die mir dann zuhören oder mich lesen.
@giggls @BlumeEvolution -
@dendroniker
Auch hier würde ich den Kontext betrachten wollen: Wenn ich von der Person eine Antwort oder eine Reaktion erwarte, dann spreche ich sie namentlich an, ohne sie zu beleidigen. Klar.
Wenn ich aber meinen Unmut äußern möchte, verwende ich Stilmittel und da zähle ich Spottnamen dazu (Spitznamen sind für mich auch positiv belegt). Dabei sollte ich mir aber bewusst sein, auf was mein Spott zielt: Bei Frau Reiche ist es deren scheinbare Vorliebe für Gas und nicht ihr unbestreitbar weiblicher Vorname.
Dass das überspitzt ist, ist mir klar und diese Einsicht erwarte ich (fälschlicherweise?) auch von Menschen, die mir dann zuhören oder mich lesen.
@giggls @BlumeEvolution
