Tänään taas uhottiin Ylen artikkelissa että kirjallisuus hiipuu lähivuosina tekoälyn takia ("Kirjailijoiden, graafikoiden ja jopa elokuvantekijöiden ekosysteemi tulee katoamaan.")
-
@raik_su Se on juurikin näin: jos toimittaja tai AI-petteri tietää ammatista vain sen nimen ja ensimmäisen mielikuvan, hänen on helppoa väittää, että ammatti tulee katoamaan.
Palkanlaskenta-ammattilaisen puolisoni kanssa on naurettu tätä ilmiötä kohta pari vuosikymmentä. Sähköisen taloushallinnon piti jo joskus vuonna 2010 korvata palkanlaskijat eikä siinä ole onnistuttu vieläkään.
Syynä on se, ettei laskenta ole mekaanista kirjanpitoa vaan työehtosopimusten (TES) tapauskohtaista tulkintaa.
@miiakosonen @raik_su kun osa-aikaisen tietotekniikan palvelualan työntekijän lauantaina tekemään kolmen ylityötunnin palkan laskentaa ei ole vieläkään osattu koodata niin ei sitä osaa kyllä mikään kielimallikaan. Vaikka kyllä se osaa kirjoittaa sulle kieliopillisesti oikean 700 sanaisen esseen aiheen vierestä.
-
@raik_su En lue kirjoja joita kukaan ei ole vaivautunut kirjoittamaan.
@Niina @raik_su Kotona keskusteltiin päivällispöydässä juuri, että taiteesta pitkälti tekee taiteen kommunikaatio. Joku jossain on halunnut tehdä juuri tämän teoksen, jota juuri minä nyt katselen. Kuva ilman tuota intentiota on vain kuva, vaikka täsmälleen sama kuva toisessa kontekstissa voi olla taidetta. Pätee minusta kirjoihinkin.
-
@Niina @raik_su Kotona keskusteltiin päivällispöydässä juuri, että taiteesta pitkälti tekee taiteen kommunikaatio. Joku jossain on halunnut tehdä juuri tämän teoksen, jota juuri minä nyt katselen. Kuva ilman tuota intentiota on vain kuva, vaikka täsmälleen sama kuva toisessa kontekstissa voi olla taidetta. Pätee minusta kirjoihinkin.
@JankaWessman @Niina Intentio onkin hyvä sana. Melkein mitä tahansa voi tehdä mekaanisesti vailla mitään tavoitetta, halua, intentiota (konemaisesti). Tai sitten voi ottaa itsensä kokonaan mukaan siihen, mitä tekee.
-
@JankaWessman @Niina Intentio onkin hyvä sana. Melkein mitä tahansa voi tehdä mekaanisesti vailla mitään tavoitetta, halua, intentiota (konemaisesti). Tai sitten voi ottaa itsensä kokonaan mukaan siihen, mitä tekee.
-
@JankaWessman @raik_su @Niina
Todetaanko tähän kohtaan että tekoälyltä puuttuu intentio ja vaikka sitä käytettäisiin työkaluna, niin intentio tulee ihmiseltä. -
@JankaWessman @raik_su @Niina
Todetaanko tähän kohtaan että tekoälyltä puuttuu intentio ja vaikka sitä käytettäisiin työkaluna, niin intentio tulee ihmiseltä.@VPSuuronen @raik_su @Niina Se on musta nimenomaan pointti tässä filosofisessa keskustelussa, että tuottaako tekoäly taidetta vai ei. Tekoäly ei voi, koska intentio puuttuu, mutta on olemassa tilanteita, joissa intentio on ihmisellä, joka käyttää tekoälyä työkaluna. Mobiilipelien tai kirjojen spämmäily siinä toivossa että joku niistä ois hyvä ja tuottais rahaa ei mielestäni ole riittävä intentio taiteeksi.
-
@VPSuuronen @raik_su @Niina Se on musta nimenomaan pointti tässä filosofisessa keskustelussa, että tuottaako tekoäly taidetta vai ei. Tekoäly ei voi, koska intentio puuttuu, mutta on olemassa tilanteita, joissa intentio on ihmisellä, joka käyttää tekoälyä työkaluna. Mobiilipelien tai kirjojen spämmäily siinä toivossa että joku niistä ois hyvä ja tuottais rahaa ei mielestäni ole riittävä intentio taiteeksi.
@JankaWessman @VPSuuronen @raik_su @Niina Minä esiinnyn työkseni. Ihmettelen, mikä olisi se tilanne, jossa ihmiset haluaisivat maksaa siitä, että tekoäly tekee minun työni. Tai ehkä tilanne olisi se, että kukaan ei enää haluaisi käydä katsomassa tai kuuntelemassa esiintyviä taiteilijoita?
-
@VPSuuronen @raik_su @Niina Se on musta nimenomaan pointti tässä filosofisessa keskustelussa, että tuottaako tekoäly taidetta vai ei. Tekoäly ei voi, koska intentio puuttuu, mutta on olemassa tilanteita, joissa intentio on ihmisellä, joka käyttää tekoälyä työkaluna. Mobiilipelien tai kirjojen spämmäily siinä toivossa että joku niistä ois hyvä ja tuottais rahaa ei mielestäni ole riittävä intentio taiteeksi.
@JankaWessman @VPSuuronen @raik_su @Niina Tekoäly työkaluna on ollut olemassa jo aika kauan, osina. Ja jossain ammatillisissa konteksteissa, ymmärtääkseni lääketieteen kuvantamisessa on ollut hyvä tunnistamaan joitakin asioita. Photarissa kaikki on tykänneet niistä työkaluista.
Mut tällanen mistä nykyään puhutaan tekoälystä isot kuvageneraattorit ja LLM:t, ne on jopa huonoja työkaluja. Muista ongelmista puhumattakaan.
-
@JankaWessman @VPSuuronen @raik_su @Niina Tekoäly työkaluna on ollut olemassa jo aika kauan, osina. Ja jossain ammatillisissa konteksteissa, ymmärtääkseni lääketieteen kuvantamisessa on ollut hyvä tunnistamaan joitakin asioita. Photarissa kaikki on tykänneet niistä työkaluista.
Mut tällanen mistä nykyään puhutaan tekoälystä isot kuvageneraattorit ja LLM:t, ne on jopa huonoja työkaluja. Muista ongelmista puhumattakaan.
@manna @VPSuuronen @raik_su @Niina No se on sitten toki vielä ihan erillinen keskustelun asia, että mitä ylipäätään on "tekoäly". Riittääkö kehittynyt algoritmi, riittääkö se että algoritmi pohjaa malliin jonka detaljeja ihminen ei voi trackata (ns black box), muu mikä. Tässä tekoäly oli nyt laiskasti tosiaan generatiivisen mallin synonyymi. Itse en käyttäisi mistään nykyaikaisesta vielä sanaa "tekoäly" mutta sen taistelun olen jo hävinnyt.
-
@manna @VPSuuronen @raik_su @Niina No se on sitten toki vielä ihan erillinen keskustelun asia, että mitä ylipäätään on "tekoäly". Riittääkö kehittynyt algoritmi, riittääkö se että algoritmi pohjaa malliin jonka detaljeja ihminen ei voi trackata (ns black box), muu mikä. Tässä tekoäly oli nyt laiskasti tosiaan generatiivisen mallin synonyymi. Itse en käyttäisi mistään nykyaikaisesta vielä sanaa "tekoäly" mutta sen taistelun olen jo hävinnyt.
@JankaWessman @VPSuuronen @raik_su @Niina Joo, samat. Myydään mielikuvilla AI:sta mut ei ole ollenkaan sitä. Tekoäly on vielä monen tech levelin päässä ainakin travelleristille.
