Ich möchte mal eine Lanze für die "Sozialen Medien" brechen.

[netzradler@hessen.social]

Ich möchte mal eine Lanze für die "Sozialen Medien" brechen. Ich lese immer wieder Zahlen in letzter Zeit, wenn es um Verbote für Jugendliche geht. Es geht um Bildschirmzeit, Online Zeit usf. Alle, die jetzt diskutieren, sollten nicht vergessen, wie sie sozialisiert worden sind. Ich habe einen nicht unwesentlichen Anteil meiner Lebenszeit seit meiner Kindheit vor dem Fernseher verbracht. 1/n

[netzradler@hessen.social]

Wo mir zwar kein Algorithmus, aber die Fernsehsender vorgegeben haben, was ich sehe und womit ich meine Zeit verbringe. Oft 4 bis 6 Stunden pro Tag. Als Kind, aus der Schule kommen, Hausaufgaben, Fernseher. So vergingen Wochen, Monate, Jahre. Später um 18:00 von der Arbeit kommen, Fernseher an. Glücklich waren die Menschen, die einen Fernseher in der Küche (!) hatten. 2/n

[netzradler@hessen.social]

Wie sinnvoll, bildend, süchtig machend (ja, das war es auch - das ist das Prinzip der Serie. Ob nun als Reel oder Colt Sivers) spielte keine Rolle. Und ewig die Diskussion: macht Fernsehen dumm? Wenn wir jetzt also davon sprechen, dass und wie Tiktok et al. unsere Kinder (und Erwachsenen) mit Dopamin süchtig machen, er innere sich bitte, wie sie/er seine Kindheit verbracht hat. 3/n

[netzradler@hessen.social]

Wir reden also nur von einem Phänomen im neuen Gewand IMHO. Und, dass die Kinder (und Erwachsenen) eben nicht mehr lineares Fernsehen schauen - wobei der Unterschied zwischen einem Youtube-Algorithmus und linearem Fernsehen auch IMHO nicht so super groß ist.

[netzradler@hessen.social]

Wenn wir also verbieten wollen (ich spreche mich nicht dagegen aus), dann lasst uns bitte an die Alternativen denken. Was bieten wir unseren Kindern? Freizügigkeit, sich draußen bewegen, ohne überfahren zu werden? Genug Spiel- und intuitive Lernmöglichkeiten? Was sind wir selbst bereit, aus unserer Komfortzone als "Erwachsene" zu gehen, um ein algorithmusfreies Leben zu führen. Wer als erster WhatsApp deinstalliert, werfe den ersten Stein. In diesem Sinne.

[breschtli@sueden.social]

@netzradler es dürfte ein klitzekleinen Unterschied beim Dopaminausstoß machen, ob ich nun "Colt Silvers" schaue, wo bestenfalls alle 4 Mal in der Folge von 30 Minuten das Belohnungszentrum aktiviert wird.

Oder, ob ein ShortVideo das nächste im 30 Sekundentakt ablöst und den Ausstoß mit einer ziemlich hohen Wahrscheinlichkeit triggert.

Just thinkin.
Ich kann weder beim einen noch beim anderen die Aktivierung nachweisen, möchte aber einfach darüber nachgedacht wissen.

[netzradler@hessen.social]

@breschtli Es macht einen Unterschied, soweit ich weiß

[netzradler@hessen.social]

@breschtli mir geht es im Wesentlichen darum, dass m.E. eben oft ausgeblendet wird, dass es eine Entwicklung ist, die bereits mit dem Fernseher eingesetzt hat. Die Diskussion läuft oft so, als seien viele Dunge erst mit den Sozialen Medien eingetreten. Das Frauen, Mädchen, Jungs und Männern durch Werbung komische Identifikationsmuster postuliert wurden, die zu krankhaften Verhalten (sehr pauschal gesagt) und einem ungesunden Selbstbild geführt haben. Das gab es schon.

[hundhamm@muenchen.social]

@netzradler
Ich denke auch, dass wir nicht den Kindern das Leben in der (auch digitalen) Welt verbieten sollten. Wir müssen die (digitale) Welt Kinder freundlicher gestalten.

Weniger gefährlich Raubtiere haben wir geschafft. Weniger Autos oder (digitale) Gefahren sollten jetzt nach oben auf unsere Liste.

[egal@hessen.social]

@netzradler Guter Punkt. Alternativen an sich gibt es ja, wir waren ja auch viel draußen. Das Problem ist - dass die meisten Kids nicht mehr so viel draußen sind. Vereine finde ich noch gut ob Fußball, Tennis, Kampfsport - aber ja auch ich war viel am Rechner, den musste man auch noch selbst zur LAN Party schleppen, aber dann war mal wenigstens noch im gleichen Raum und konnte sich austauschen.. Heute ist es anders.. Aber Vereine gibt es ja noch und irgend ein Interesse wird es ja noch geben..