Wurzelbehandlungen* sind Privatleistung?
-
@burt_cokain Oder zumindest hohe Zuzahlung. Soll dreihundert Euro für einen Zahn zahlen weil drei Wurzeln. Stark.
@weirdmustard @burt_cokain Sagt das die Ärztin oder die Kasse? Wenn der Zahn erhaltungswürdig ist werden selbstverständlich die Kosten für die Standardbehandlung übernommen.
Googelste mal BEMA 32 und 35.
Edit: "erhaltungswürdig" weiß die Kasse ja nicht. Sollte ne ZA aufm Schirm haben. So ziehtse Dir sogar das Kleingeld aus der Tasche. Ne Praxis is auch nur gewinnorientiert.
️ -
@weirdmustard @burt_cokain Sagt das die Ärztin oder die Kasse? Wenn der Zahn erhaltungswürdig ist werden selbstverständlich die Kosten für die Standardbehandlung übernommen.
Googelste mal BEMA 32 und 35.
Edit: "erhaltungswürdig" weiß die Kasse ja nicht. Sollte ne ZA aufm Schirm haben. So ziehtse Dir sogar das Kleingeld aus der Tasche. Ne Praxis is auch nur gewinnorientiert.
️@Tau6e @burt_cokain Ich kenne sie seit Kindheit. Aber die 100 Euro pro Wurzelstrang hat sie sich nicht ausgedacht. Die von der KK angebotene Alternative ist ziehen.
-
@Tau6e @burt_cokain Ich kenne sie seit Kindheit. Aber die 100 Euro pro Wurzelstrang hat sie sich nicht ausgedacht. Die von der KK angebotene Alternative ist ziehen.
@Tau6e @burt_cokain Und die Standardbehandlung ist das was ich jetzt hab. Ohne Wurzelbehandlung Medikamente rein stopfen und Füllung wieder zu machen und hoffen dass es nicht schlimmer wird.
-
Meine Lieblingsungerechtigkeit seit meiner Jugend ist ja dass man an keiner Stelle im gesamten Sozialsystem eine Brille bekommen kann. Jobcenter zahlt nicht weil man 2/3 der Zeit die Brille "privat nutzt" statt zur Arbeit, Krankenkasse zahlt nicht weil ???. Und es gab Zeiten in meinem Leben da hatte ich dann halt ne kaputte Brille mit alten Werten die ich trotz Kopfschmerzen nur getragen hab wenn es wichtig ist und ich nicht ganz nah an nem Bildschirm oder n Buch ran kriechen konnte. Mit -5/-6 sieht man nicht soooo viel ohne Brille (also die Beschilderung ner Straßenbahn ist zb schon lange nicht mehr drinne), aber notwendig ist sie deswegen noch lange nicht, sagt der Gesetzgeber.
@weirdmustard Bei -6 Dioptrin müsste doch die Gesetzliche was (zu)zahlen?
Sehtests & Sehhilfen – Brillen & Co. | AOK
Brillen oder Kontaktlinsen sind oft medizinisch notwendige Hilfsmittel. Wir informieren über Leistungen rund um Sehtests, Sehhilfen ⇒ mehr erfahren
(www.aok.de)
-
@weirdmustard Bei -6 Dioptrin müsste doch die Gesetzliche was (zu)zahlen?
Sehtests & Sehhilfen – Brillen & Co. | AOK
Brillen oder Kontaktlinsen sind oft medizinisch notwendige Hilfsmittel. Wir informieren über Leistungen rund um Sehtests, Sehhilfen ⇒ mehr erfahren
(www.aok.de)
@KatjaGausMimO Wie kommst du drauf? Also dass die AOK das evtl freiwillig macht, kann sein, aber meine IKK und der Optiker sagen, das ist zu niedrig für nen Zuschuss.
-
Meine Lieblingsungerechtigkeit seit meiner Jugend ist ja dass man an keiner Stelle im gesamten Sozialsystem eine Brille bekommen kann. Jobcenter zahlt nicht weil man 2/3 der Zeit die Brille "privat nutzt" statt zur Arbeit, Krankenkasse zahlt nicht weil ???. Und es gab Zeiten in meinem Leben da hatte ich dann halt ne kaputte Brille mit alten Werten die ich trotz Kopfschmerzen nur getragen hab wenn es wichtig ist und ich nicht ganz nah an nem Bildschirm oder n Buch ran kriechen konnte. Mit -5/-6 sieht man nicht soooo viel ohne Brille (also die Beschilderung ner Straßenbahn ist zb schon lange nicht mehr drinne), aber notwendig ist sie deswegen noch lange nicht, sagt der Gesetzgeber.
@weirdmustard Nicht so ganz. Das sagt nämlich auch und vor Allem die #GKV.
-
Meine Lieblingsungerechtigkeit seit meiner Jugend ist ja dass man an keiner Stelle im gesamten Sozialsystem eine Brille bekommen kann. Jobcenter zahlt nicht weil man 2/3 der Zeit die Brille "privat nutzt" statt zur Arbeit, Krankenkasse zahlt nicht weil ???. Und es gab Zeiten in meinem Leben da hatte ich dann halt ne kaputte Brille mit alten Werten die ich trotz Kopfschmerzen nur getragen hab wenn es wichtig ist und ich nicht ganz nah an nem Bildschirm oder n Buch ran kriechen konnte. Mit -5/-6 sieht man nicht soooo viel ohne Brille (also die Beschilderung ner Straßenbahn ist zb schon lange nicht mehr drinne), aber notwendig ist sie deswegen noch lange nicht, sagt der Gesetzgeber.
@weirdmustard über den Zivildienst hab ich mir damals 'ne Brille bezahlen lassen. Was die zugeschossen haben, hat nicht ganz gereicht, musste aber nicht so viel nachzahlen. Die war aber auch echt scheiße. Hab damals zu der Zeit Fahrschule gemacht und in Dämmerungssituationen war das richtig gefährlich mit dem Teil, weil der Kontrast so mies war
-
Meine Lieblingsungerechtigkeit seit meiner Jugend ist ja dass man an keiner Stelle im gesamten Sozialsystem eine Brille bekommen kann. Jobcenter zahlt nicht weil man 2/3 der Zeit die Brille "privat nutzt" statt zur Arbeit, Krankenkasse zahlt nicht weil ???. Und es gab Zeiten in meinem Leben da hatte ich dann halt ne kaputte Brille mit alten Werten die ich trotz Kopfschmerzen nur getragen hab wenn es wichtig ist und ich nicht ganz nah an nem Bildschirm oder n Buch ran kriechen konnte. Mit -5/-6 sieht man nicht soooo viel ohne Brille (also die Beschilderung ner Straßenbahn ist zb schon lange nicht mehr drinne), aber notwendig ist sie deswegen noch lange nicht, sagt der Gesetzgeber.
@weirdmustard
Dass Brillen in Grundausführung nicht bezahlt werden, aber Smart-Watches, Turnkurse und Homöopathie, ist ein schlechter Scherz. -
@KatjaGausMimO Wie kommst du drauf? Also dass die AOK das evtl freiwillig macht, kann sein, aber meine IKK und der Optiker sagen, das ist zu niedrig für nen Zuschuss.
@weirdmustard Siehe verlinkte Seite :-).
"Sehhilfen zur Verbesserung der Sehschärfe sind verordnungsfähig,
"(...)
wenn Sie mit Brille auf beiden Augen eine maximale Sehschärfe von 30 Prozent erreichen oder
bei Ihnen eine Fernkorrektur von mehr als 6 Dioptrien bei Kurz- oder Weitsichtigkeit oder
von mehr als 4 Dioptrien wegen einer Hornhautverkrümmung erforderlich ist." -
@weirdmustard Siehe verlinkte Seite :-).
"Sehhilfen zur Verbesserung der Sehschärfe sind verordnungsfähig,
"(...)
wenn Sie mit Brille auf beiden Augen eine maximale Sehschärfe von 30 Prozent erreichen oder
bei Ihnen eine Fernkorrektur von mehr als 6 Dioptrien bei Kurz- oder Weitsichtigkeit oder
von mehr als 4 Dioptrien wegen einer Hornhautverkrümmung erforderlich ist."@weirdmustard Aber klar, wenne s -5,9 ist oder so was, ist es doof, ich bin so kurzsichtig, mir zahlen sie was zu (ich glaube das, was die billigsten Gläser kosten würden).
-
Meine Lieblingsungerechtigkeit seit meiner Jugend ist ja dass man an keiner Stelle im gesamten Sozialsystem eine Brille bekommen kann. Jobcenter zahlt nicht weil man 2/3 der Zeit die Brille "privat nutzt" statt zur Arbeit, Krankenkasse zahlt nicht weil ???. Und es gab Zeiten in meinem Leben da hatte ich dann halt ne kaputte Brille mit alten Werten die ich trotz Kopfschmerzen nur getragen hab wenn es wichtig ist und ich nicht ganz nah an nem Bildschirm oder n Buch ran kriechen konnte. Mit -5/-6 sieht man nicht soooo viel ohne Brille (also die Beschilderung ner Straßenbahn ist zb schon lange nicht mehr drinne), aber notwendig ist sie deswegen noch lange nicht, sagt der Gesetzgeber.
@weirdmustard Hilft da nichts Homöopathisches gegen die Sehschwäche, was du dir von deinem Arzt verschreiben lassen könntest? /s.
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
