Palantir hat auf X ein Manifest veröffentlicht, das im Kern eine Zusammenfassung aus Thesen eines Buches der Gründer ist.
-
Der Satz, die „postwar neutering of Germany must be undone“, ist kein provozierender Nebensatz. Das ist ein ideologischer Sprengsatz. Wer so über Deutschland nach 1945 spricht, hat die Lehre aus der Geschichte entweder nicht verstanden oder bewusst umcodiert.
2/16Die deutsche Nachkriegsordnung ist keine peinliche Phase geopolit. Schwäche. Sie ist das Resultat einer Zivilisationskatastrophe. Parlamentarische Kontrolle, militär. Einhegung und verfassungsrechtliche Bindung sind keine Ketten. Sie sind die Bedingung unserer Legitimität.
3/16 -
Die deutsche Nachkriegsordnung ist keine peinliche Phase geopolit. Schwäche. Sie ist das Resultat einer Zivilisationskatastrophe. Parlamentarische Kontrolle, militär. Einhegung und verfassungsrechtliche Bindung sind keine Ketten. Sie sind die Bedingung unserer Legitimität.
3/16Natürlich braucht Deutschland Verteidigungsfähigkeit. Aber wer ausgerechnet die historische Selbstbindung als „overcorrection“ verächtlich macht, will nicht einfach ein stärkeres Land. Er will ein enthemmteres Land.
4/16 -
Natürlich braucht Deutschland Verteidigungsfähigkeit. Aber wer ausgerechnet die historische Selbstbindung als „overcorrection“ verächtlich macht, will nicht einfach ein stärkeres Land. Er will ein enthemmteres Land.
4/16Und genau da beginnt das Problem: Palantir argumentiert nicht wie ein nüchterner Sicherheitsexperte, sondern wie ein Machtideologe. Nicht: Deutschland soll sich verteidigen können. Sondern: Deutschland soll endlich aufhören, sich an seiner eigenen Geschichte zu stören.
5/16 -
Und genau da beginnt das Problem: Palantir argumentiert nicht wie ein nüchterner Sicherheitsexperte, sondern wie ein Machtideologe. Nicht: Deutschland soll sich verteidigen können. Sondern: Deutschland soll endlich aufhören, sich an seiner eigenen Geschichte zu stören.
5/16Ein demokratisches Deutschland darf aufrüsten, abschrecken, verteidigungsfähig werden. Aber es darf nie wieder anfangen, seine historischen Sicherungen als lästigen Ballast zu behandeln. Wer das fordert, ist kein Realist. Er ist brandgefährlich.
6/16 -
Ein demokratisches Deutschland darf aufrüsten, abschrecken, verteidigungsfähig werden. Aber es darf nie wieder anfangen, seine historischen Sicherungen als lästigen Ballast zu behandeln. Wer das fordert, ist kein Realist. Er ist brandgefährlich.
6/16Wenn Palantir vor „vacant and hollow pluralism“ warnt, ist das kein harmloser Kulturkonservatismus. Das ist die Vorbereitung einer Politik, die Vielfalt nicht mehr als Freiheit begreift, sondern als Störung.
7/16 -
Wenn Palantir vor „vacant and hollow pluralism“ warnt, ist das kein harmloser Kulturkonservatismus. Das ist die Vorbereitung einer Politik, die Vielfalt nicht mehr als Freiheit begreift, sondern als Störung.
7/16Besonders toxisch wird es dort, wo von „vital advances“ einiger Kulturen und der „Dysfunktionalität“ anderer die Rede ist. Das ist die intellektuell geschniegelt vorgetragene Rückkehr zur Hierarchisierung von Menschen, Milieus und Lebensformen.
8/16 -
Besonders toxisch wird es dort, wo von „vital advances“ einiger Kulturen und der „Dysfunktionalität“ anderer die Rede ist. Das ist die intellektuell geschniegelt vorgetragene Rückkehr zur Hierarchisierung von Menschen, Milieus und Lebensformen.
8/16Natürlich darf man Ideologien, Praktiken und soziale Missstände kritisieren. Aber ein Sicherheitskonzern, der kulturelle Werturteile in sein politisches Weltbild einbaut, ist kein neutraler Analyst. Er ist ein Akteur mit Machtfantasien und Selektionsinstinkt.
9/16 -
Natürlich darf man Ideologien, Praktiken und soziale Missstände kritisieren. Aber ein Sicherheitskonzern, der kulturelle Werturteile in sein politisches Weltbild einbaut, ist kein neutraler Analyst. Er ist ein Akteur mit Machtfantasien und Selektionsinstinkt.
9/16Pluralismus ist nicht „leer“, nur weil er nicht auf Kommando nationale Einheit performt. Er ist mühsam, widersprüchlich und manchmal unerfreulich Genau deshalb ist er demokratisch. Wer das nicht aushält, will keine freie Gesellschaft. Er will eine sortierte.
10/16 -
Pluralismus ist nicht „leer“, nur weil er nicht auf Kommando nationale Einheit performt. Er ist mühsam, widersprüchlich und manchmal unerfreulich Genau deshalb ist er demokratisch. Wer das nicht aushält, will keine freie Gesellschaft. Er will eine sortierte.
10/16Deutschland hat allen Grund, so etwas nicht als intellektuelle Provokation zu verharmlosen. Aus „man wird ja wohl noch Kulturen bewerten dürfen“ wurde in Europa schon oft sehr schnell die politische Lizenz zur Ausgrenzung.
11/16 -
Deutschland hat allen Grund, so etwas nicht als intellektuelle Provokation zu verharmlosen. Aus „man wird ja wohl noch Kulturen bewerten dürfen“ wurde in Europa schon oft sehr schnell die politische Lizenz zur Ausgrenzung.
11/16Das Manifest wäre schon unerfreulich genug, wenn es aus einem Thinktank käme. Es kommt aber von einer Firma, die Sicherheitssoftware verkauft. Das heißt: Diese Ideologie hat Produktanschluss.
12/16 -
Das Manifest wäre schon unerfreulich genug, wenn es aus einem Thinktank käme. Es kommt aber von einer Firma, die Sicherheitssoftware verkauft. Das heißt: Diese Ideologie hat Produktanschluss.
12/16Und genau deshalb ist das keine Debatte über Bücherregale, sondern über Infrastruktur. Wer glaubt, Politik sei zu weich, Debatten seien zu langsam und Software sei die neue harte Macht, wird staatliche Datensysteme auch genau in diesem Geist bauen.
13/16 -
Und genau deshalb ist das keine Debatte über Bücherregale, sondern über Infrastruktur. Wer glaubt, Politik sei zu weich, Debatten seien zu langsam und Software sei die neue harte Macht, wird staatliche Datensysteme auch genau in diesem Geist bauen.
13/16Der Traum ist immer derselbe: mehr Daten, mehr Verknüpfung, mehr Prognose, mehr Prävention. Die Realität ist ebenfalls immer dieselbe: mehr Verdacht, mehr Intransparenz, mehr Eingriffstiefe – und am Ende weniger Freiheit für die, die nie gefragt wurden.
14/16 -
Der Traum ist immer derselbe: mehr Daten, mehr Verknüpfung, mehr Prognose, mehr Prävention. Die Realität ist ebenfalls immer dieselbe: mehr Verdacht, mehr Intransparenz, mehr Eingriffstiefe – und am Ende weniger Freiheit für die, die nie gefragt wurden.
14/16Ein demokratischer Rechtsstaat darf digitale Werkzeuge nutzen. Aber er muss jedem Sicherheitsunternehmer mit Messias-Komplex die Tür vor der Nase zuknallen, sobald aus Analyse Herrschaftstechnik wird.
15/16 -
Ein demokratischer Rechtsstaat darf digitale Werkzeuge nutzen. Aber er muss jedem Sicherheitsunternehmer mit Messias-Komplex die Tür vor der Nase zuknallen, sobald aus Analyse Herrschaftstechnik wird.
15/16Die entscheidende Frage ist nicht, ob Palantir „hilfreiche Software“ liefern kann. Natürlich kann sie das. Die Frage ist, ob ein freiheitl. Staat seine Sicherheitsarchitektur an Akteure auslagern sollte, die offenkundig ein Problem mit freiheitl. Selbstbegrenzung haben.
16/16 -
Ein demokratisches Deutschland darf aufrüsten, abschrecken, verteidigungsfähig werden. Aber es darf nie wieder anfangen, seine historischen Sicherungen als lästigen Ballast zu behandeln. Wer das fordert, ist kein Realist. Er ist brandgefährlich.
6/16Wir sind jetzt von zwei Seiten bedroht:
Dem neuen US - #Faschismus & unserer eigenen konservativen Regierung die zunehmend auf #Militarismus und die Überwindung des #VölkerRecht setzt.
"Das hat auch daran gelegen, dass wir nicht bereit waren, grundlegende Interessen notfalls mit militärischer Gewalt durchzusetzen."
Pressestatement Friedrich Merz zum Iran - CDU
Stellungnahme von Bundeskanzler Friedrich Merz zum Konflikt mit dem Terrorregime im Iran vor der Presse am 1. März 2026.
CDU (www.cdu.de)
Extrem dünnes Eis & bin mir sicher dass unsere Nachbarländer diese Entwicklung genau beobachten. Zumal wir sie schon mehrfach überfallen haben.
-
Wir sind jetzt von zwei Seiten bedroht:
Dem neuen US - #Faschismus & unserer eigenen konservativen Regierung die zunehmend auf #Militarismus und die Überwindung des #VölkerRecht setzt.
"Das hat auch daran gelegen, dass wir nicht bereit waren, grundlegende Interessen notfalls mit militärischer Gewalt durchzusetzen."
Pressestatement Friedrich Merz zum Iran - CDU
Stellungnahme von Bundeskanzler Friedrich Merz zum Konflikt mit dem Terrorregime im Iran vor der Presse am 1. März 2026.
CDU (www.cdu.de)
Extrem dünnes Eis & bin mir sicher dass unsere Nachbarländer diese Entwicklung genau beobachten. Zumal wir sie schon mehrfach überfallen haben.
Wenn wir militärische Stärke & (innere) Sicherheit wollen, müssen wir beweisen, dass wir IMMER im System internationaler Regeln spielen werden & NIE Sonderrechte für uns einfordern.
Das ist die absolute Grundlehre aus unserer Geschichte.
-
Palantir hat auf X ein Manifest veröffentlicht, das im Kern eine Zusammenfassung aus Thesen eines Buches der Gründer ist. Für jeden, der in Deutschland mit #Palantir zusammenarbeiten und deren Software nutzen will, muss es eine dringende Warnung sein.
Ein Thread.
1/16@heilrath Danke für die Aufbereitung. Das ist ziemlich relevant für die kommende Urabstimmung in BaWü https://www.keinebasisfuerpalantir.de @marcr
-
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
-
Palantir hat auf X ein Manifest veröffentlicht, das im Kern eine Zusammenfassung aus Thesen eines Buches der Gründer ist. Für jeden, der in Deutschland mit #Palantir zusammenarbeiten und deren Software nutzen will, muss es eine dringende Warnung sein.
Ein Thread.
1/16@heilrath IMHO sollte sowas hinreichend Beweis sein dass #Palantir eine #TerroristischeVereinigung ist deren Ziel die Zerstörung der #FDGO qua #Grundgesetz darstellt!
- Alles andere ist Realitätsverweigerung…
-
Palantir hat auf X ein Manifest veröffentlicht, das im Kern eine Zusammenfassung aus Thesen eines Buches der Gründer ist. Für jeden, der in Deutschland mit #Palantir zusammenarbeiten und deren Software nutzen will, muss es eine dringende Warnung sein.
Ein Thread.
1/16@heilrath nach meinem Verständnis ist das kein Manifest, sondern Eigenwerbung für ein Buch der Autoren Alexander C. Karp und Nicholas W. Zamiska - beide Palantir Technologies Inc..
… was es jetzt nicht besser macht.
Am Ende des Posts stehen die Angaben zum Buch und ein URL zur Webseite. Wer sich's antun möchte (die Ähnlichkeit zur seriösen Seite TechRepublic ist sicher nur zufällig):
-
Palantir hat auf X ein Manifest veröffentlicht, das im Kern eine Zusammenfassung aus Thesen eines Buches der Gründer ist. Für jeden, der in Deutschland mit #Palantir zusammenarbeiten und deren Software nutzen will, muss es eine dringende Warnung sein.
Ein Thread.
1/16@heilrath Wer mit Palantir zusammenarbeiten will, dürfte sich für das Manifest eher begeistern.
-
R relay@relay.mycrowd.ca shared this topic
