Ich nehme mal diese Diskussion - bitte lest sie nach - zum Anlass für eine Rückmeldung an die Mastodon-Community, soweit sie sich an Diskussionen zu meinen Posts beteiligt: Positiv: Sehr sensibel was Inklusion betrifft (ja, ich schreibe jetzt Alt-Texte).

[rpolenz@mastodon.social]

@Nephele Ich bin in meiner Grundstimmung offensichtlich weniger vom Blick auf die Politik beeinflusst als Sie

[xanathon@social.phantanews.de]

@rpolenz "Pessimistische Grundhaltung" gegenüber "dem Staat" rührt von Erfahrungen her. Und durch die Beobachtung der Bundesregierung seit der Wahl von Merz zum Bundeskanzler. Und: Selbstverst#ändlich habe ich eine "hohe Anspruchshaltung" zum Staat. Der Staat ist mein Diener, oder sollte er sein. Tatsächlich ist er eine Kleptokratie, ein Selbstbedienungsladen einer Politik, die "die Wirtschaft" zum Maß aller Dinge erhoben hat und die Wähler°Innen ignoriert. Und am Ende winken lukrative Pöstchen in dieser Wirtschaft. Angesichts dessen fällt konstruktiver Positivismus mehr als schwer.

[nephele@rollenspiel.social]

@rpolenz um von der Politik nicht beeinflusst zu werden, benötige ich mehr Privilegien als ich grad habe.
Nee, aber mal im Ernst. Rückzug ins Private und darauf hoffen, dass man den Schicksalsschlägen ausweichen kann, ist keine mutmachende Strategie.

Nazis ignorieren bis sie an der Macht sind und sich dann so bedeckt wie möglich halten? Klimaanlage einbauen gegen Klimakrise? Kinder kriegen, um Elternhormonbedingt steigende Mieten besser ignorieren zu können?

[mina@berlin.social]

@manankanchu

Das ist nicht der Punkt.

Da schreibt jemand:

»eine Rückmeldung an die Mastodon-Community, […] eine hohe Anspruchshaltung gegenüber dem Staat, sehr pessimistische Grundhaltung. Wenig konstruktiv-positive Diskussionen. Ein Fußballverein mit diesem Klima in der Mannschaft würde absteigen«

Darauf schrieb ich

»Ich weiß nicht, wie man ein Gefühl für Stimmungen und laufende Diskussionen […] bekommen will, wenn man gerade mal 34 Personen folgt«

Ich sprach nicht über dich.

@rpolenz

[nephele@rollenspiel.social]

@rpolenz Verstehen Sie mich nicht falsch, viele in meinem Umfeld dissoziieren sich auf diese Weise von der Politik. Verfolgen keine Nachrichten mehr, kapseln sich ab. Aber das ist doch genau das, was die Identifikation mit unserer Demokratie erodiert. Und wer sich nicht damit identifiziert, wer das von den Eltern auch so vorgelebt bekommt, der lässt sich schwerlich motivieren, für ebendiese Demokratie, die im Leben nur peripher stattfindet, in den Krieg zu ziehen.

[mina@berlin.social]

@jfrantzius

Wenn du eine pointierten politische Aussage postest, werden die Leute, die mit dir einer Meinung sind seltener einen weiteren Diskussionsbeitrag abliefern, als solche, denen das gegen den Strich geht, oder?

@rpolenz

[cojajo@mastodon.social]

@manankanchu @mina @rpolenz
Jeder schafft seinen eigenen „Freundeskreis“ wie im richtigen Leben, das ist ok. Auch darüber zu schreiben ist ok.
Ich muss auch nicht alles lesen, auch ok.
Wünsche euch eine einfache, entspannte Woche.

[jimclark@mastodontech.de]

@rpolenz
Mit Verlaub, aber auch ich habe die Nase von Leuten voll die versuchen ständig andere mit #Antifa zu triggern. Viele abgefangene radikale Tröts zeigen im Profil des Autors ein Gedankengut, das ich genau so verurteile, wie das aus der rechten Ecke.

Ergebnis? Ich muss gar nicht blockieren oder stumm schalten. Das machen die Profile dann aus eigenem Antrieb, weil sie gemäßigte Ansichten nicht vertragen.

[jfrantzius@gruene.social]

@mina @rpolenz
ah OK, jetzt verstehe ich das, danke.
Also zustimmende Kommentare zu pointierten politischen Aussagen habe ich im Fediverse durchaus auch öfters gesehen. Im Fediverse wird allerdings die kritische Theorie sehr hoch gehalten, die sich als solche dann auch öfter in Kommentaren meldet

[tobifant@friendica.tf-translate.net]

@rpolenz Lieber Herr Polenz, das ist leider so. Die Stimmung ist hier ähnlich negativ, wie auf den rechtslastigen Medien, nur eben linkslastig. Als Mensch, der den Weg der Mitte und Vernunft sucht und konstruktive Politik machen möchte, ist es da wie dort sehr schwer auszuhalten. Immerhin aber sind hier eher auch mal differenzierte Diskussionen möglich, und die Reichweite eigener Posts wird nicht durch Algorithmen beschränkt, sondern nur durch die Fähigkeit, die korrekten Hashtags zu setzen.

[jfrantzius@gruene.social]

@mina @rpolenz
Die kritische Theorie hat es halt auch nicht so mit Fußballspielen

[mina@berlin.social]

@jfrantzius

Sorry. Das verstehe ich nicht (vielleicht, weil ich keine Ahnung von Fußball habe?).

@rpolenz

[wolf@fedi.solibre.de]

@rpolenz

sehr pessimistische Grundhaltung

sind im Fediverse vielleicht einfach zu viele Realist:innen versammelt? Und (rethorische Frage): könnte eine gerechtere, glaubwürdigere, ehrlichere und nachhaltig gedachte Politik helfen? Siehe z.B. akuelle Meldung, dass das Verfahren wegen der maskendeals von Spahn eingestellt wurde.

[axeln@norden.social]

@tobifant @rpolenz Vielleicht habe ich eine andere Blase, aber ich finde die Stimmung hier eher nicht negativ. Ja, man arbeitet sich an der beispiellosen Korruptheit der aktuellen Regierung ab, aber ja unter der Prämisse, wie man es eigentlich gern hätte – offen, ehrlich und transparent. Das sind in meinem Augen jetzt keine „Linken“ Werte. (1/2)

[axeln@norden.social]

Insgesamt geht es hier schon eher darum, wie man es tatsächlich richtig machen sollte, und eben nicht, wen man alles Remigieren sollte, wer das Stadtbild verschandelt und wer richtiger Deutscher/Mann/Frau ist. (2/2)
@tobifant @rpolenz

[cdonat@hostsharing.coop]

@tobifant @rpolenz

Ich bin ja vor Jahren von Facebook hier her geflohen. Xitter habe ich nie verwendet, weil ich es immer schon als die größte Verbalkloake des Internets wahrgenommen habe.

Wie dem auch sei, es stimmt, dass es hier ähnlichen Dualismus von der linken Seite gibt. Aber alles in Allem finde ich es hier um Größenordnungen erträglicher als in den großen, zentralisierten Datensilos. Hier sind oft vernünftige Diskussionen möglich.

[cdonat@hostsharing.coop]

@rpolenz

Ich denke, es gibt einen Zusammenhang zwischen dem hohen Anspruch (z.B. Alt-Texte) und einer Möglichkeit, sinnvolle Diskussionen zu führen.

Ich sehe hier durchaus eine Menge konstruktiver Diskussionen. Natürlich nicht immer. Mich hat auch schon ein antisemitischer Mob zum Schweigen zu bringen versucht, als ich mich geweigert habe, den Gaza-Krieg als "Genozid" zu betrachten.

Es hängt hier im #Fediverse vieles an den Admins und der Wahl der Instanz.

[c0r3nn@chaos.social]

@rpolenz Ich denke, der große Fehler in der Debatte war, das über die Jugendlichen und nicht mit ihnen gesprochen worden ist. Aus Sicht der Jugendlichen könnte die legitime Frage also sein: Was bekommen wir dafür, wieder Bund oder Zivi machen zu müssen? Bessere Schulen? Mehr Mitsprache? Mehr die Zukunft bei pol. Entscheidungen mitzudenken? Ich glaube, damit würde sich sicher eine höhere Bereitschaft schaffen lassen.

[jfrantzius@gruene.social]

@mina wegen dem, was @rpolenz schrieb:

[heptasean@social.tchncs.de]

@tobifant Oh, ein Hufeisen! Wie einfallsreich! Der „Weg der Mitte“ scheint mir aber schon seit langem nicht mehr so viel mit „Vernunft“ zu tun zu haben. @rpolenz