Acabo de ver la nueva campaña de criminalización de las víctimas en torno a los pasos de peatones y creo que el Ministerio debe retirarla,incluso cesar al responsable
-
Acabo de ver la nueva campaña de criminalización de las víctimas en torno a los pasos de peatones y creo que el Ministerio debe retirarla,incluso cesar al responsable.
Me parece la peor campaña de la DGT en muchos años.Alguien se imagina una campaña análoga con cualquier otra infracción o delito diferente a saltarse un paso de peatones?
Aquí el vídeo vía indivious: https://inv.nadeko.net/watch?v=XqP2GlKOxyw (enlace original: https://www.youtube.com/watch?v=XqP2GlKOxyw&t=18 pero mejor indivious como proxy de yt)
#MovilidadSostenible #dgt@antoniovr
No puedo ofenderme por esto.
Que publiquen otro vídeo mostrando el mismo atropello desde la perspectiva de alguien que está pendiente de su smartphone mientras conduce y listo.
U otra situación en la que por un peatón cruzando sin mirar cuando un semáforo le prohíbe el paso provoque que un conductor se desvíe para esquivarle y choque contra otro.No creo que nadie pueda poner en duda que moverse en un entorno sin prestar atención al mismo aumenta los riesgos.
-
@antoniovr según tengo entendido no hay obligación de cruzar por un paso de cebra. La obligación de respetarlo es de quien va en coche.
Cruzar en rojo creo que sí tiene multa. Pero en cualquier caso, en el vídeo se está culpando a quien supuestamente está respetando la norma. En mi opinión la culpa sería del ayuntamiento por diseñar una calle en la que puedes ir lo suficientemente rápido como para no ver que está cruzando alguien. Debería haber una responsabilidad personal.
@optimista @antoniovr Solo si hay paso de cebra. Sino hay, puedes cruzar por cualquier sitio, sin riesgo y sin entorpecer.
Además, si llegas a un cruce de una calle y no hay paso de cebra, tienes prioridad sobre los vehículos que estén girando.
Como curiosidad. Me parece gracioso que puedas cruzar por donde quieras si no hay paso de cebra, pero que estés obligado a circular por la acera de la derecha. Y si nos ponemos finos, eso es una falta leve. Así que si un policía se pone farruco, te puede cascar 100€ de multa por ir por la acera de la izquierda
-
@antoniovr
No puedo ofenderme por esto.
Que publiquen otro vídeo mostrando el mismo atropello desde la perspectiva de alguien que está pendiente de su smartphone mientras conduce y listo.
U otra situación en la que por un peatón cruzando sin mirar cuando un semáforo le prohíbe el paso provoque que un conductor se desvíe para esquivarle y choque contra otro.No creo que nadie pueda poner en duda que moverse en un entorno sin prestar atención al mismo aumenta los riesgos.
@tuneintodetuned Hay que ir siempre lo más atentos posibles, pero es que está cruzando bien y hay alguien que esta circulando de forma temeraria pues si uno no puede frenar a tiempo en un paso de peatones es que está circulando con exceso de velocidad.El anuncio se centra en la responsabilidad de andar distraído. Es inaceptable que no podamos andar con tranquilidad ni en semáforos ni por la acera ni en pasos de peatones,y la respuesta DGT sea "algo habrás hecho mal".
-
@optimista @antoniovr Solo si hay paso de cebra. Sino hay, puedes cruzar por cualquier sitio, sin riesgo y sin entorpecer.
Además, si llegas a un cruce de una calle y no hay paso de cebra, tienes prioridad sobre los vehículos que estén girando.
Como curiosidad. Me parece gracioso que puedas cruzar por donde quieras si no hay paso de cebra, pero que estés obligado a circular por la acera de la derecha. Y si nos ponemos finos, eso es una falta leve. Así que si un policía se pone farruco, te puede cascar 100€ de multa por ir por la acera de la izquierda
@ikanian @optimista lo de cruzar con prioridad (andando o cruzar/circular en bici) cuando un coche gira para incorporarse a otra vía es correcto, está reglado por el artículo 65 del RGC (en bici el 64):
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514#:~:text=Art%C3%ADculo%2065.%20Prioridad%20de%20paso%20de%20los%20conductores%20sobre%20los%20peatonesLo de andar por la derecha en acera,un poco loco,desconocía que estaba regulado, pero realmente el texto solo índica que puedes ir por el otro lado pero debes ceder el paso a los peatones que van por el lado derecho: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514#:~:text=3.%20Todo%20peat%C3%B3n%20debe%20circular%20por%20la%20acera%20de%20la%20derecha%20con%20relaci%C3%B3n
-
@tuneintodetuned Hay que ir siempre lo más atentos posibles, pero es que está cruzando bien y hay alguien que esta circulando de forma temeraria pues si uno no puede frenar a tiempo en un paso de peatones es que está circulando con exceso de velocidad.El anuncio se centra en la responsabilidad de andar distraído. Es inaceptable que no podamos andar con tranquilidad ni en semáforos ni por la acera ni en pasos de peatones,y la respuesta DGT sea "algo habrás hecho mal".
@antoniovr
Quedo con la impresión también de que el gran fallo del anuncio en este caso es presentarlo como alguien que está cruzando un paso de peatones y toma demasiado tiempo en llegar al otro lado por estar distraído. Imagino que por dramatismo. Si fuera el caso de alguien que entra distraído a cruzar una vía concurrida con un límite de velocidad superior cuando no debe, ahí podríamos tener un caso como el que mencionaba antes porque no deja suficiente tiempo de reacción a quien conduce. -
@antoniovr
Quedo con la impresión también de que el gran fallo del anuncio en este caso es presentarlo como alguien que está cruzando un paso de peatones y toma demasiado tiempo en llegar al otro lado por estar distraído. Imagino que por dramatismo. Si fuera el caso de alguien que entra distraído a cruzar una vía concurrida con un límite de velocidad superior cuando no debe, ahí podríamos tener un caso como el que mencionaba antes porque no deja suficiente tiempo de reacción a quien conduce.@antoniovr
Añado que de todos modos en esos casos el coche debería ir en primera o como mucho segunda marcha, con lo que sería raro un atropello como el del anuncio. De nuevo, muy exagerado todo.
Le tengo bastante manía a la DGT y preferiría que hubiera otro vídeo mostrando la responsabilidad del conductor distraído pero no por ello interpreto que una recomendación así criminalice a la evidente víctima del atropello. -
@ikanian @optimista lo de cruzar con prioridad (andando o cruzar/circular en bici) cuando un coche gira para incorporarse a otra vía es correcto, está reglado por el artículo 65 del RGC (en bici el 64):
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514#:~:text=Art%C3%ADculo%2065.%20Prioridad%20de%20paso%20de%20los%20conductores%20sobre%20los%20peatonesLo de andar por la derecha en acera,un poco loco,desconocía que estaba regulado, pero realmente el texto solo índica que puedes ir por el otro lado pero debes ceder el paso a los peatones que van por el lado derecho: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514#:~:text=3.%20Todo%20peat%C3%B3n%20debe%20circular%20por%20la%20acera%20de%20la%20derecha%20con%20relaci%C3%B3n
@antoniovr @optimista El artículo 121.3 del RGC. Yo lo descubrí con el confinamiento y, sinceramente, me parece una cosa que habría que erradicar y que no tiene el más mínimo sentido del mundo.
-
@antoniovr
Añado que de todos modos en esos casos el coche debería ir en primera o como mucho segunda marcha, con lo que sería raro un atropello como el del anuncio. De nuevo, muy exagerado todo.
Le tengo bastante manía a la DGT y preferiría que hubiera otro vídeo mostrando la responsabilidad del conductor distraído pero no por ello interpreto que una recomendación así criminalice a la evidente víctima del atropello.@antoniovr
Pondré ya que estoy otro ejemplo.La OMS recomienda ciertos hábitos saludables para disminuir el riesgo de desarrollar cáncer. Con un vídeo de la OMS en televisión hablando de esto podrían haber quejas de que se criminaliza la ingesta de precocinados o de la falta de ejercicio cuando son ciertas compañías las que han sido responsables de contaminar el agua que bebemos, las verduras que comemos, los maquillajes que nos ponemos, el aire que respiramos, etc.
Estamos mejor sin el vídeo?
-
@antoniovr
Pondré ya que estoy otro ejemplo.La OMS recomienda ciertos hábitos saludables para disminuir el riesgo de desarrollar cáncer. Con un vídeo de la OMS en televisión hablando de esto podrían haber quejas de que se criminaliza la ingesta de precocinados o de la falta de ejercicio cuando son ciertas compañías las que han sido responsables de contaminar el agua que bebemos, las verduras que comemos, los maquillajes que nos ponemos, el aire que respiramos, etc.
Estamos mejor sin el vídeo?
@antoniovr
Y ya dejo de darte la turra, que esto sólo es una opinión y no quita que estoy de acuerdo en que se pueden hacer mejor las cosas y especialmente a la DGT hay que exigírselo. -
@antoniovr
Añado que de todos modos en esos casos el coche debería ir en primera o como mucho segunda marcha, con lo que sería raro un atropello como el del anuncio. De nuevo, muy exagerado todo.
Le tengo bastante manía a la DGT y preferiría que hubiera otro vídeo mostrando la responsabilidad del conductor distraído pero no por ello interpreto que una recomendación así criminalice a la evidente víctima del atropello.@tuneintodetuned @antoniovr Una vecina fue atropellada en un paso de cebra por un vehículo grande que al tiempo que iba frenando iba mirando el móvil. Le dejó lesiones permanentes.
En general, por lo que tengo visto, los conductores también apuran mucho la frenada en pasos de cebra, y algunos te pasan como si tu fueras un recortador en una plaza de toros. -
R relay@relay.mycrowd.ca shared this topic
