Politikerne taler om, at Danmark bør være mere uafhængig af amerikansk tech.

[bjerreandersen@expressional.social]

Politikerne taler om, at Danmark bør være mere uafhængig af amerikansk tech. Men MitId og andre essentielle apps i Danmark fås kun gennem Google og Apple ... Jeg har skrevet om problematikken sammen med min kollega Thomas: https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/danmarks-digitale-apps-bliver-vogtet-af-amerikanske-tech-giganter #dkpol #digitalFreedom

[bettina@mastodon.nu]

@bjerreandersen Tak fordi I tager emnet op! Det er utroligt vigtigt.

Jeg ville måske også ønske, at I udfordrer dem lidt mere på det med at "det er for dyrt"- især når DIGST svarer "Men det er for dem at se hverken teknisk, praktisk eller økonomisk muligt at sikre, at MitID og AltID fungerer på alle styresystemer og enheder." For det er et ret lukkende sprog at svare "alle enheder".

Jeg kommer i tanke om Todd Rose's TED Talk, The Myth of the Average: https://inv.nadeko.net/watch?v=4eBmyttcfU4

Og #OpenSource ️

[thibaut@mamot.fr]

@bjerreandersen Mange tak for denne artikel. Jeg må bruge denne MitID kodeviser, og kan ikke længere bruge MobilePay i flere måneder…

[je5perl@eupolicy.social]

@bjerreandersen Digitaliseringsstyrelsen skal IKKE (modsat hvad de påstår i artiklen) lave nævneværdig ekstra udvikling for at håndtere de nævnte platforme. De fleste "deGoogled" Android telefoner sørger selv for tilstrækkelig kompatibilitet med en Google Android telefon. Digitaliseringsstyrelsen skal derimod holde op med at bruge Play Integrity API som sikkerhedscheck, da det blokerer for alternativer til Google (meget forudsigeligt hvad der sker, når sikkerhedscheck outsources til Google..)

[bjerreandersen@expressional.social]

@je5perl tak for kommentaren! Jeg har overvejet den vinkel også. Men hvem (du?) vil kunne udtale sig om, hvor mange af de alternative styresystemer, der reelt ville kunne løses med det, du skriver? Og hvad, det ville betyde for sikkerhed men, som er DigSts andet argument?

[je5perl@eupolicy.social]

@bjerreandersen En 6-7 år gammel telefon med Android 10, som ikke har set sikkerhedsopdateringer i mindst et par år, vil "bestå" Digitaliseringsstyrelsens sikkerhedscheck for MitID app. Min GrapheneOS telefon, der får sikkerhedsopdateringer før officielle Google telefoner, afvises derimod.

Det forhold illustrerer med al ønsket tydelighed, at Play Integrity API ikke handler om sikkerhed, men om outsourcing af ansvaret til Google (hvor det misbruges til udelukkelse af alternativer til Google).

[kristofferabild@hachyderm.io]

@bjerreandersen Jeg har faktisk lige bestilt en kodeviser på baggrund af denne artikel.

[bjerreandersen@expressional.social]

Nu har jeg talt med syv politikere om problemet. Og der ser ud til at danne sig et flertal for at gøre MitId tilgængelig udenfor Apple- og Google-sfæren: https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/politikere-fra-syv-partier-dit-mitid-boer-fungere-uden-apple-og-google

[bjerreandersen@expressional.social]

@Kristofferabild ok! Hvad har du gjort indtil nu?

[thomasjorgensen@eupolicy.social]

@bjerreandersen den der med sikkerheden hører man ofte, og der burde være nok personer, der har både teknisk indsigt og ikke har en interesse i app'en som den er, der kan give et objektivt bud på, om det nu også kan passe - IT politisk forening, for eksempel @je5perl

[bvli@social.data.coop]

@bjerreandersen hvorfor er der ingen der outer alle syv partier for deres valgflæsk? Sjovt som de alle pludselig er bekymrede, efter valget er udskrevet og efter usa er gået crazy.

[bjerreandersen@expressional.social]

@bvli flere af partierne har, så vidt jeg kan se, vist interesse for emnet før. Det fremgår også af artiklen.