#Altersverifikation An allen Ecken und Enden wird gerade ein Social-Media Verbot gefordert – das SPD-Papier ist eine von vielen Kurzschlussreaktionen auf die dramatischen Auswirkungen von sozialen Medien auf Kinder und Jugendliche.

[klimakipppunkt@troet.cafe]

@khaleesicodes
Was die SPD kann, kann die CDU jetzt auch:

"Ein neuer Plan der CDU sorgt für Zündstoff: TikTok und Instagram sollen für alle unter 16 verboten werden."
https://www.fr.de/politik/video-cdu-plaene-betreffen-millionen-krankschreibung-und-tiktok-zr-94176252.html

[gerrit@eicker.news]

@khaleesicodes @stereo Woher kommt in Anbetracht aktueller Langzeitstudien eigentlich die feste Überzeugung von »dramatischen Auswirkungen von sozialen Medien auf Kinder und Jugendliche«?

Speziell bei Jugendlichen halte ich das mittlerweile nur noch für schlichte Unkenntnis: »Evidence for link between digital technology use and teenage mental health problems is weak, our large study suggests«

https://theconversation.com/evidence-for-link-between-digital-technology-use-and-teenage-mental-health-problems-is-weak-our-large-study-suggests-273386
https://academic.oup.com/jpubhealth/advance-article/doi/10.1093/pubmed/fdaf150/8371934

[promovicz@chaos.social]

@khaleesicodes Ich sehe hier keine Reaktion auf das Leid von Kindern, sondern Initiativen von konservativen Parteien die ihre Verbotspolitik und Kapitalinteressen vertreten. Koennen wir diese Eselstraenen nicht stecken lassen, wenn die vorgeschlagenen Lösungen eh nichts bringen?

[nebulatide@mastodon.bsd.cafe]

@khaleesicodes Dem kann ich nur zustimmen. Das Problem liegt nicht darin, dass Kinder diese Plattformen nutzen, sondern dass diese Plattformen ausschließlich darauf ausgelegt sind, den Nutzer möglichst lange dort zu halten und ihn mittels ausgefeilter Algorithmen immer wieder mit neuem Content zu versorgen. Hier sollte Regulierung ansetzen, in Kombination mit möglichst frühzeitiger Förderung der Medienkompetenz bei Kindern.

[dm@nrw.social]

@khaleesicodes Sehr richtig. Aber für wie praktisch umsetzbar hälst du diesen Vorschlag?

[cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de]

@christopherkunz@chaos.social @khaleesicodes@eupolicy.social Das waren noch Zeiten seufz

[christopherkunz@chaos.social]

@cyb3rrunn3r @khaleesicodes Heute gibt es eine ähnliche Empfehlungsdatenbank wieder: cuiiliste.de

[thaodan@mastodon.social]

@khaleesicodes Umso kleiner die Minderheit ist desto häufiger hilft das Internet. Selbst für minderjährige ist das essentiell.
Ich denke Plattform Regulierung mit harten Regeln welche eventuell die technische Realität umgehen helfen nur bedingt. Nichts ersetzt Personal für Sozialarbeit bzw. moderation in Sozialen Medien.

[kluergen@social.tchncs.de]

@khaleesicodes vollkommen richtig. Aber für eine richtige Plattformregulierung findet sich wahrscheinlich nicht so einfach eine Politische Mehrheit. Über den Jugendschutz lassen sich die Tech-Unternehmen zumindest ein bisschen in die Schranken weisen. Erst mal besser als gar nichts würde ich sagen

[khaleesicodes@eupolicy.social]

@thaodan Aufjedenfall auch das ist eine Maßnahme auf die Politiker:innen aufmerksam gemacht werden sollten

[buddha_tee@mas.to]

@khaleesicodes ich stimme zu daß das in einer idealen Welt die beste Lösung wäre. Nur wird eine Regulierung dieser Art von einem relativ kleinen Land wie Deutschland allein niemals was bewegen. Und statt der Taube auf dem Dach nehme ich dann lieber die Altersbeschränkung in der Hand

[jimijakes@nrw.social]

@kluergen @khaleesicodes Die Plattformen bekommen mehr Daten der Nutzenden und können ihr Geschäftsmodell (Doomscrolling ohne Moderation) weiterhin fahren. Und die Politik denkt alles ist getan. Also alles nicht so gut aus meiner Sicht.

[juergen@hello.jyrgi.de]

@khaleesicodes
Der Artikel ist leider ohne Abo nicht lesbar.

[khaleesicodes@eupolicy.social]

@juergen Das Positionspapier ist hier zu finden
https://www.spdfraktion.de/system/files/documents/impulspapier-sichere-soziale-medien.pdf