Entschuldigt, ich bin so begeistert, dass mein aktueller Text erstens gerade Aufmacher bei ZEIT ONLINE ist und zweitens eine Animation bekommen hat, dass ich die mit euch teilen muss.

[evawolfangel@chaos.social]

Entschuldigt, ich bin so begeistert, dass mein aktueller Text erstens gerade Aufmacher bei ZEIT ONLINE ist und zweitens eine Animation bekommen hat, dass ich die mit euch teilen muss.
Wobei: bewegt die sich hier überhaupt? Hier in der Vorschau jedenfalls nicht. Egal, das hier ist der Freebie- Link dazu: https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-04/anthropic-claude-mythos-ki-modell-sicherheit-software?freebie=c18981a9
#mythos #anthropic #LLM

[kasimir@muenchen.social]

@evawolfangel bei mir bewegt es sich sehr fancy

[drehumdiebolzen@social.cologne]

@evawolfangel er bewegt sich

[lipow@norden.social]

@evawolfangel Ich kann die Animation aber hier abspielen (und das Vorschaubild zeigt an, dass es was zum Abspielen gibt) ...

[halbwach@wandzeitung.xyz]

@evawolfangel Und sie bewegt sich! (doch) 🤩

[bricks@det.social]

@evawolfangel Ja, die bewegt sich und sieht ziemlich cool aus

[hermann@chaos.social]

@evawolfangel Danke fürs Teilen!

[arminhausf@freiburg.social]

@evawolfangel es ist doch klar beides richtig. Das Modell findet jetzt besser Sicherheitslücken, kann sie besser ausnutzen und bessere Patches schreiben. Als auch betreibt Anthropic Doomsday Marketing. Und es ist doch auch klar, dass es graduelle Verbesserungen sind, keine Revolution, aber dass diese Verbesserungen beachtlich sind und nicht ignoriert werden können. Ebenso ist überdeutlich, dass Anthropic seine Produkte ingenieursmäßig nicht beherrscht.

[recherchemeisterin@bildung.social]

@lipow @evawolfangel dito

[jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu]

@Eva Wolfangel und sie bewegt sich doch!

[eleitehlb@troet.cafe]

@evawolfangel Danke!

[villon@bildung.social]

@evawolfangel
Tut sie:

[diesanfteschule@hessen.social]

@evawolfangel Herzlichen Dank für dein Teilen

[jornfranke@social.anoxinon.de]

@arminhausf @evawolfangel Es wurde nicht nachgewiesen, dass es bessere Patches schreiben kann. Es wurde auch nicht nachgewiesen, dass die Patches nicht zu neuen Sicherheitslücken führen (da es den Kontext in dem das System deployed wird nicht kennen kann).
Macht aber nix! Wenn es schief läuft ist halt der "Human-in-the-loop" Schuld. Und nicht die schlechte Technologie.

[robertaramar@musicians.today]

@evawolfangel Danke fürs Teilen, toller Artikel und ja, es bewegt sich

[sam4000@troet.cafe]

@evawolfangel

Danke für deinen Artikel.

wir haben echt eine komische Zeit.

es ist schön verschiedene Ansichten zu Themen zu lesen.

[scotty86@mastodon.social]

@evawolfangel Danke für den Artikel. Viel Marketing und ein Wink Richtung Pentagon.

Agentic Frameworks für Hacking und Sicherheitsanalysen gibt es längst. Die lassen sich oft per API-Key mit gängigen Anbietern verbinden Je leistungsfähiger das LLM, desto besser die Ergebnisse.

Sicherheitslücken werden normalerweise veröffentlicht, wenn ein Patch verfügbar ist. Wenn die Berichte also Substanz haben, müsste in nächster Zeit eine ganze Welle an Anthropic-Reports auftauchen.

[hannes99@mastodon.social]

@evawolfangel die Animation ist als .mp4 Video hinterlegt, die Vorschau bei Mastodon lädt aber nur ein Bild

[richtman@fedifreu.de]

@evawolfangel
"Möglicherweise ist das neue Tool tatsächlich besser als alle bisherigen. Das gilt aber für viele Weiterentwicklungen von technischen Werkzeugen".
Was Anthropic in letzten Monaten durch die Modelle Sonnet und erst recht mit Opus entwickelt und in den letzten Wochen durch Sub-Agents und Skills erweitert hat, ist keine einfache Weiterentwicklung eines technischen Werkzeugs.
Aus meiner Sicht als Software Entwickler und Architekt ist es IMHO eine Revolution.