Estos meses llevo hablando con grandes colectivos, asociaciones y ongs que tienen discursos muy críticos, y hacen acciones geniales sobre temas digitales y ecologismo.
-
Estos meses llevo hablando con grandes colectivos, asociaciones y ongs que tienen discursos muy críticos, y hacen acciones geniales sobre temas digitales y ecologismo.
Hay un momento en que siempre les acabo preguntando: Si entendéis el problema, ¿porqué no incorporáis las redes libres entre las soluciones y os venís?
Para mí parte del problema es que entienden que sus resultados son igual a grandes cifras: llegar a una supuesta masa crítica.
(sigo)
@CorioPsicologia es el tema de siempre, seguir un esquema piramidal donde los expertos nos dicen a los simples mortales qué tenemos que hacer para cambiar el mundo. Porque sí, llegar a más gente en una red más popular es exactamente eso, una vía de comunicación en forma de embudo o pirámide. Tenemos tan naturalizadas las relaciones de poder verticales que ni la gente de muy izquierdas se dan cuenta o quizá se dan cuenta pero no quieren ceder nada de status.
-
@paukokura @amelonera @Paroxia @CorioPsicologia
Hace unos días hice un hilo precisamente que encaja con esto del Mastodon rural. Además que literalmente, en tanto que apartado y poco denso. Yo he iniciado una campaña casi personal por traer periodistas y periodistos a esta red. Los considero básicos. Igual que salen artículos de opinión de hilos de X o de lo que alguien dijo en Facebook, necesitamos ojeadores aquí que trasladen temas como este que abre Aurora a otros espacios.
Yo cerré Fb por coherencia, pero sigo en Ig porque todo el contenido visual interesante no tiene aquí (en el fediverso) nada ni remotamente similar, y sigo en X por temas laborales (que tan pronto pueda, chapo, aunque también hay que advertir que X está siendo una de las formas de traer gente aquí y eso hay que valorarlo).
En mi opinión, no deberíamos ser muy críticos con quien no avanza a nuestro ritmo. Te demos a regañar a quien no nos iguala en algunos aspectos. Cuando anuncié que estaba comiendo cada vez más verduras y era cada vez más vegano, aunque hubo muchos abrazos, también hubo ataques directos y malas formas “no eres vegano” style que a mí personalmente acabaron hiriéndome. Quién se venga al Fedi, Bienvenide sea. Quien aún no lo ha hecho, aquí le hacemos hueco y tiene su espacio.
Creo sinceramente que se puede crecer en este espacio (hablo de métricas, todos creo que estamos de acuerdo en que en lo personal también se crece) y no hay más que ver a Aurora o a mí (en menor medida). Yo en Twitter alcance los 7,1K, pero aquí ya supero los 9K. En ninguna de las redes era el objetivo, y sospecho que quien persiga algo así en realidad no va a acabar por conseguirlo. Como la felicidad, te topas con ella siempre y cuando no la estés buscando.
Perdón por el rant, llevo unos días bastante desanimado y se nota que voy a medio gas.
-
@paukokura @amelonera @Paroxia @CorioPsicologia
Hace unos días hice un hilo precisamente que encaja con esto del Mastodon rural. Además que literalmente, en tanto que apartado y poco denso. Yo he iniciado una campaña casi personal por traer periodistas y periodistos a esta red. Los considero básicos. Igual que salen artículos de opinión de hilos de X o de lo que alguien dijo en Facebook, necesitamos ojeadores aquí que trasladen temas como este que abre Aurora a otros espacios.
Yo cerré Fb por coherencia, pero sigo en Ig porque todo el contenido visual interesante no tiene aquí (en el fediverso) nada ni remotamente similar, y sigo en X por temas laborales (que tan pronto pueda, chapo, aunque también hay que advertir que X está siendo una de las formas de traer gente aquí y eso hay que valorarlo).
En mi opinión, no deberíamos ser muy críticos con quien no avanza a nuestro ritmo. Te demos a regañar a quien no nos iguala en algunos aspectos. Cuando anuncié que estaba comiendo cada vez más verduras y era cada vez más vegano, aunque hubo muchos abrazos, también hubo ataques directos y malas formas “no eres vegano” style que a mí personalmente acabaron hiriéndome. Quién se venga al Fedi, Bienvenide sea. Quien aún no lo ha hecho, aquí le hacemos hueco y tiene su espacio.
Creo sinceramente que se puede crecer en este espacio (hablo de métricas, todos creo que estamos de acuerdo en que en lo personal también se crece) y no hay más que ver a Aurora o a mí (en menor medida). Yo en Twitter alcance los 7,1K, pero aquí ya supero los 9K. En ninguna de las redes era el objetivo, y sospecho que quien persiga algo así en realidad no va a acabar por conseguirlo. Como la felicidad, te topas con ella siempre y cuando no la estés buscando.
Perdón por el rant, llevo unos días bastante desanimado y se nota que voy a medio gas.
@euklidiadas Me perdí ese hilo, ¿lo tienes a mano? ¡Gracias! @paukokura @amelonera @Paroxia @CorioPsicologia
-
@paukokura @euklidiadas @amelonera @Paroxia @CorioPsicologia
Muchas creemos que es más importante estar aquí (o en dónde se quiera estar), aprendiendo, construyendo, que abandonar las privativas si genera mucho conflicto. Y las medidas de la RAP que citaba pau ayudan.
Si se crea red aquí (y ahí está el verdadero reto), dejar las privativas vendrá sólo porque no será un salto sin red.
-
@amelonera @euklidiadas @Paroxia @CorioPsicologia
Lo de facebook en la ruralidad es totalmente cierto. Se puede seguir en las privativas sin autoflagelarse. Por ejemplo aplicando las medidas RAP. https://rap.komunikilo.org/es/medidas.html
Poco a poco amiguis!@paukokura @amelonera @euklidiadas @Paroxia @CorioPsicologia no conocía estas medidas y me parecen muy adecuadas.
-
@paukokura @amelonera @Paroxia @CorioPsicologia
Hace unos días hice un hilo precisamente que encaja con esto del Mastodon rural. Además que literalmente, en tanto que apartado y poco denso. Yo he iniciado una campaña casi personal por traer periodistas y periodistos a esta red. Los considero básicos. Igual que salen artículos de opinión de hilos de X o de lo que alguien dijo en Facebook, necesitamos ojeadores aquí que trasladen temas como este que abre Aurora a otros espacios.
Yo cerré Fb por coherencia, pero sigo en Ig porque todo el contenido visual interesante no tiene aquí (en el fediverso) nada ni remotamente similar, y sigo en X por temas laborales (que tan pronto pueda, chapo, aunque también hay que advertir que X está siendo una de las formas de traer gente aquí y eso hay que valorarlo).
En mi opinión, no deberíamos ser muy críticos con quien no avanza a nuestro ritmo. Te demos a regañar a quien no nos iguala en algunos aspectos. Cuando anuncié que estaba comiendo cada vez más verduras y era cada vez más vegano, aunque hubo muchos abrazos, también hubo ataques directos y malas formas “no eres vegano” style que a mí personalmente acabaron hiriéndome. Quién se venga al Fedi, Bienvenide sea. Quien aún no lo ha hecho, aquí le hacemos hueco y tiene su espacio.
Creo sinceramente que se puede crecer en este espacio (hablo de métricas, todos creo que estamos de acuerdo en que en lo personal también se crece) y no hay más que ver a Aurora o a mí (en menor medida). Yo en Twitter alcance los 7,1K, pero aquí ya supero los 9K. En ninguna de las redes era el objetivo, y sospecho que quien persiga algo así en realidad no va a acabar por conseguirlo. Como la felicidad, te topas con ella siempre y cuando no la estés buscando.
Perdón por el rant, llevo unos días bastante desanimado y se nota que voy a medio gas.
@euklidiadas @paukokura @amelonera @Paroxia @CorioPsicologia No, no. Las cosas con calma y con cabeza. Ser una gallina ponedora de datos y que consume pienso publicitario e ideológico en una "macrogranja humana digital" (me ha encantado el concepto que he leido en !RAP) no es fácil de dejar. Somos sesgos y tenemos contradicciones.
Y dejar algo, se deja durante un proceso. Largo, meditado y con cabeza. Y hay que aceptar que, muchas veces, a parte de sesgo y contradicción, somos también circunstancias.
Además, una gallina que ha estado poniendo huevos toda su vida en una macrogranja sabe siquiera que es el cielo o picotear en el suelo? Esas gallinas tienen que reaprender que es el sol y la tierra.
-
@CorioPsicologia justo esas preguntas que listas: «¿Cuánto me aportan las conversaciones? ¿Qué paz siento cuando estoy aquí? ¿Qué conversaciones profundas puedo generar yo?» son las que nos están guiando en el proceso de «limpieza de plataformas» para quedarnos solo con las que nos den respuesta a esas preguntas
Que ya recibimos suficientes ataques, insultos, agresiones y cascotes en estos años, por habitar esas plataformas que ya usábamos por nuestras profesiones. Prioridad 1: salud mental.aquí entra perfecta esta recomendación:
En defensa de la conversación
Sherry Turkle¿Hemos sacrificado la conversación por la conexión?
Estamos sumidos en la cultura digital y en un estado de constante conexión. Hemos desarrollado afición por las interacciones sociales virtuales dentro de los ámbitos del trabajo, la familia, la amistad, la educación y las relaciones sentimentales, sin advertir el peligro que ello comporta. Casi sin darnos cuenta, hemos abandonado la conversación cara a cara.
Sherry Turkle, la principal especialista en la interacción entre las nuevas tecnologías y el ser humano, analiza en este libro las desastrosas consecuencias de la pérdida de la conversación que hemos experimentado en los últimos años, que hace peligrar lo que nos define como seres humanos.
En defensa de la conversación es una cautivadora apología del valor fundamental de las conversaciones cara a cara en todos los ámbitos de nuestra vida y una llamada a recuperar el terreno perdido.
«Turkle no está en contra de la tecnología, sino a favor de la conversación. Su antídoto es muy simple: hay que hablar más los unos con los otros.» The Guardian
«Son los inquietantes aspectos sobre la sociedad y la tecnología móvil a los que Sherry Turkle atiende en un libro inteligente y observador.» The New York Book Review
«El argumento de Turkle proviene de su extensa investigación y de la agudeza de su conocimiento psicológico.» Jonathan Franzen, The New York Times
«Un libro persuasivo e íntimo que explora las sutilezas de las relaciones humanas.» The Washington Post
«El libro de Turkle es ingenioso, está bien escrito y da mucho que pensar Hablar no cuesta nada, pero la conversación no tiene precio.» Boston Globe
«Recuerda qué está en juego cuando la máquina se impone a las conversaciones cara a cara, pero defiende que no es demasiado tarde para recuperarlas.» Seattle Times
-
Millones de personas, impresiones, seguidores, tuits, retuits, likes...
La gente crítica dentro de estas organizaciones saben que el fediverso es la solución, pero esos barcos grandes son muy difíciles de cambiar el rumbo.
Ese rumbo lo marcan los mapas que les han marcado desde las big techs.Para mí, el impacto se mide de otra manera. ¿Cuanto me aportan las conversaciones? ¿Qué paz siento cuando estoy aquí? ¿Qué conversaciones profundas puedo generar yo?
Y aquí Mastodon gana con diferencia
@CorioPsicologia@mastodon.social Algunas personitas llevamos tiempo conversando sobre el tema de la numerocracia*. En el ágora de Fedicat tenemos un hilo al respecto donde @marcelcosta se curró un cacharrín to'wapo para FediMétricas
*Numerocracia es un palabro acuñado por Lucas del boicot a explotifai.
#Numerocracia #Fediverso #Fedicat
Repensant els criteris d'èxit d'una publicació
Hola! Sovint donem voltes a com aplicar mètriques que no es centrin els típics paràmetres quantitatius i simplistes com els likes. Amb aquest objectiu, he començat a desenvolupar una eina que analitzaria diferents mètri…
Fedicat (agora.fedi.cat)
-
@CorioPsicologia@mastodon.social Algunas personitas llevamos tiempo conversando sobre el tema de la numerocracia*. En el ágora de Fedicat tenemos un hilo al respecto donde @marcelcosta se curró un cacharrín to'wapo para FediMétricas
*Numerocracia es un palabro acuñado por Lucas del boicot a explotifai.
#Numerocracia #Fediverso #Fedicat
Repensant els criteris d'èxit d'una publicació
Hola! Sovint donem voltes a com aplicar mètriques que no es centrin els típics paràmetres quantitatius i simplistes com els likes. Amb aquest objectiu, he començat a desenvolupar una eina que analitzaria diferents mètri…
Fedicat (agora.fedi.cat)
Me encanta el concepto, os pienso citar. Voy a leerlo.
-
Como decía una de estas personas críticas en una gran ong, a quien valoro mucho, se tienen que plantear en cambiar lo que se plantean como impacto.
Y el momento que lo prueben, pueden descubrir otra manera de comunicación. Que en realidad, es lo que debe ser.
Más botecitos de yogures con cuerditas, con poco alcance pero jugando y disfrutando. Frente a grandes altovoces ruidosos y distorsionados.
Si hablamos de impacto en cifras, podemos hablar de dinero. El dinero son crifras ¿no?
@CorioPsicologia@mastodon.social
Más botecitos de yogures con cuerditas
Jajaja. No por azar ese es el logo Komunikilo
-
aquí entra perfecta esta recomendación:
En defensa de la conversación
Sherry Turkle¿Hemos sacrificado la conversación por la conexión?
Estamos sumidos en la cultura digital y en un estado de constante conexión. Hemos desarrollado afición por las interacciones sociales virtuales dentro de los ámbitos del trabajo, la familia, la amistad, la educación y las relaciones sentimentales, sin advertir el peligro que ello comporta. Casi sin darnos cuenta, hemos abandonado la conversación cara a cara.
Sherry Turkle, la principal especialista en la interacción entre las nuevas tecnologías y el ser humano, analiza en este libro las desastrosas consecuencias de la pérdida de la conversación que hemos experimentado en los últimos años, que hace peligrar lo que nos define como seres humanos.
En defensa de la conversación es una cautivadora apología del valor fundamental de las conversaciones cara a cara en todos los ámbitos de nuestra vida y una llamada a recuperar el terreno perdido.
«Turkle no está en contra de la tecnología, sino a favor de la conversación. Su antídoto es muy simple: hay que hablar más los unos con los otros.» The Guardian
«Son los inquietantes aspectos sobre la sociedad y la tecnología móvil a los que Sherry Turkle atiende en un libro inteligente y observador.» The New York Book Review
«El argumento de Turkle proviene de su extensa investigación y de la agudeza de su conocimiento psicológico.» Jonathan Franzen, The New York Times
«Un libro persuasivo e íntimo que explora las sutilezas de las relaciones humanas.» The Washington Post
«El libro de Turkle es ingenioso, está bien escrito y da mucho que pensar Hablar no cuesta nada, pero la conversación no tiene precio.» Boston Globe
«Recuerda qué está en juego cuando la máquina se impone a las conversaciones cara a cara, pero defiende que no es demasiado tarde para recuperarlas.» Seattle Times
Es una maravilla de libro
-
Me encanta el concepto, os pienso citar. Voy a leerlo.
@CorioPsicologia@mastodon.social @marcelcosta Lee y opina. Soy toda oídos
-
@CorioPsicologia@mastodon.social @marcelcosta Lee y opina. Soy toda oídos
@titi @CorioPsicologia@mastodon.social Aquí convertí una charla que di en forma más de artículo.
Repensando las métricas en las redes sociales - HedgeDoc
# Repensando las métricas en las redes sociales *Badalab, Errenteria 21.11.2024* ### Medir parámet
(mcosta.noho.st)
-
@CorioPsicologia me haces pensar que me gustaría mucho, y no estoy siendo cínico ni nada, conocer a una persona formada en publicidad y relaciones públicas que me pueda contar cuál sería el equivalente en su disciplina de fundar proyectos open source. Diseñar campañas efectivas sin microtargetting? Promover proyectos maker basados en tu producto? No sé lo suficiente de esta disciplina y tradicionalmente en el mundo foss la descartamos como capitalismo irreformable pero, por preguntar...
@elrohir Pues sin broma: esa persona soy yo.
Alguna vez he comentado que trabajé para el periódico Diagonal (lo que había antes de El Salto). Mi rol principal era publicidad.
Como era Diagonal, era "Publicidad Ética", eso suponía que todos nuestros anuncios tenían que cumplir unas normas éticas muy estrictas aprobadas por la comunidad.
Los anunciantes eran todo gente genial, pequeños proyectos comprometidos y de economía social.
Pero con la publicidad digital comenzamos a tener problemas...
-
@elrohir Pues sin broma: esa persona soy yo.
Alguna vez he comentado que trabajé para el periódico Diagonal (lo que había antes de El Salto). Mi rol principal era publicidad.
Como era Diagonal, era "Publicidad Ética", eso suponía que todos nuestros anuncios tenían que cumplir unas normas éticas muy estrictas aprobadas por la comunidad.
Los anunciantes eran todo gente genial, pequeños proyectos comprometidos y de economía social.
Pero con la publicidad digital comenzamos a tener problemas...
Nosotros planteabamos que hacíamos una publicidad donde te asociabas a otras empresas que eran a su vez éticas. La empresa de hamacas de Lavapiés, se asociaba al negocio de los viajes ecologistas de un señor insumiso. A la taberna vegana del barrio, a la empresa de copas menstruales...
En ese momento se popularizó Google Ads, y muchos pequeños negocios decidieron pasarse a eso. Y aparecían al lado de casinos, bancos o el anuncio de la bruja que se reía anunciando tu muerte.
...
-
Nosotros planteabamos que hacíamos una publicidad donde te asociabas a otras empresas que eran a su vez éticas. La empresa de hamacas de Lavapiés, se asociaba al negocio de los viajes ecologistas de un señor insumiso. A la taberna vegana del barrio, a la empresa de copas menstruales...
En ese momento se popularizó Google Ads, y muchos pequeños negocios decidieron pasarse a eso. Y aparecían al lado de casinos, bancos o el anuncio de la bruja que se reía anunciando tu muerte.
...
A eso se sumó que muchos de estos negocios y colectivos empezaron a meter todo su esfuerzo en las redes sociales privativas. Entonces veían resultado, y no estaban todavía tan shadowbaneada. Pero no elegían con quien asociaban su marca.
Nosotras ofrecíamos esos anuncios en digital en el periódico, que en su momento yo cuidé que cumplieramos las normas éticas mínimas que se planteaban desde las propias asociaciones de publicidad (spoiler, otros medios no lo hacían)...
-
Estos meses llevo hablando con grandes colectivos, asociaciones y ongs que tienen discursos muy críticos, y hacen acciones geniales sobre temas digitales y ecologismo.
Hay un momento en que siempre les acabo preguntando: Si entendéis el problema, ¿porqué no incorporáis las redes libres entre las soluciones y os venís?
Para mí parte del problema es que entienden que sus resultados son igual a grandes cifras: llegar a una supuesta masa crítica.
(sigo)
@CorioPsicologia Muy de acuerdo con todo tu hilo, Aurora. Aprendí más en Mastodon en 1 año que en los últimos 3 años en Twitter. Descubrí tu nube seca mi río, y también muchos otros proyectos y luchas sociales que se están dando en mi país y en otros y con los que no había podido tener contacto hasta ahora. En Mastodon me siento más interpelada por los posts por lo que dices, el factor de interacción. Favorece la participación, el compromiso... y así es como con “menos gente” sin embargo aquí salen adelante muchos más proyectos.
-
A eso se sumó que muchos de estos negocios y colectivos empezaron a meter todo su esfuerzo en las redes sociales privativas. Entonces veían resultado, y no estaban todavía tan shadowbaneada. Pero no elegían con quien asociaban su marca.
Nosotras ofrecíamos esos anuncios en digital en el periódico, que en su momento yo cuidé que cumplieramos las normas éticas mínimas que se planteaban desde las propias asociaciones de publicidad (spoiler, otros medios no lo hacían)...
De modo que había anunciantes que te pedían: Queremos un content branding, pero que no ponga que lo hemos pagado.
Nosotros: eso no es ético.Otros: queremos que nos digan con exactitud las métricas de impresiones, veces que se ha pinchado, y millones de datos personalizados. Nos lo piden las administraciones.
Nosotras: no tenemos eso habilitado en la web, entra en contradicción con nuestras políticas de privacidad...
Pero Google Ads me lo da.
Al final, tenías que darle algo.
-
Pues claro que no funciona, porque esto es una una conversación de vecinas hablando a la fresca de noche.
Puedes unir y sentarte en cualquier corro a hablar con nosotras. Pero eliges poner un altavoz en la plaza y gritar tu mensaje, sin hablar con las demás personas.
Pues maja, pues te estás perdiendo lo mejor de estar juntas: aprender y debatir.
Seguro que esa gente es tan inteligente que su discurso nace de la nada.
Pero las demás aprendemos conversando.
@CorioPsicologia Yo iría un paso más allá: es que si quieres ser "influencer", puedes. Hay cuentas en el fediverso con millones de seguidores que interactúan con un porcentaje minúsculo de esos seguidores. Pero sus mensajes llegan lejos y calan hondo.
¿Por qué? Porque hacen contenido de calidad. De forma frecuente y constante.
Lo que pasa que nos hemos acostumbrado a que si te haces "viral" con una tontería tres veces seguidas, de pronto tienes una inercia que no te mereces.
-
De modo que había anunciantes que te pedían: Queremos un content branding, pero que no ponga que lo hemos pagado.
Nosotros: eso no es ético.Otros: queremos que nos digan con exactitud las métricas de impresiones, veces que se ha pinchado, y millones de datos personalizados. Nos lo piden las administraciones.
Nosotras: no tenemos eso habilitado en la web, entra en contradicción con nuestras políticas de privacidad...
Pero Google Ads me lo da.
Al final, tenías que darle algo.
Vamos, que para hacer publicidad ética tienes que tener detrás una gran cantidad de gente comprometida apoyando. Como en todo.
Sobretodo, entendiendo porqué se toman unas decisiones y no otras.
En aquel como activista vi grandes compañías de publicidad, que trabajaban con el "mal" todos los días. Pero luego te hacían una campaña "gratis" a los activistas. Y se limpiaban la conciencia.
Para mí, algo solo puede ser ético en el contenido y en las formas. Pero eso solo mantenerse ...
