Hab die Story um Ulmen eben gelesen … und ich finde Fernándes derart bewundernswert, dass sie das alles öffentlich macht!

[s4mmy@chaos.social]

@2ndStar gleiche Parallele kam eben von meiner Frau. Wenn ich schreibe, dass er für mich gestorben ist, ist das noch viel zu nett.

[kassander@norden.social]

@2ndStar absolut!

... und was für ein mega-gruseliger Typ Ulmen ist.

[vonmatterhorn@troet.cafe]

@2ndStar Vollkommen richtig... Aber Fuck ich dachte Ulmen wäre ein Guter. Klar, man kann den Leuten nur vor den Kopf gucken... Aber das schockiert mich nachhaltig...

[necrosis@chaos.social]

@2ndStar wo hast du das nachgelesen?

Die meisten Berichte darüber sind hinter einer Paywall.

[kinghaunst@sueden.social]

@necrosis @2ndStar

In meinem RSS-Reader ist es unter der Kategorie Musik, aber da steht immer mehr Politik drin.

Promis stehen hinter Collien Fernandes: „Scham muss die Seite wechseln“

Collien Fernandes hat schwere Vorwürfe gegen Ex-Partner Christian Ulmen erhoben. Die Reaktionen von Promis zeigen, wer hinter ihr steht.

Rolling Stone (www.rollingstone.de)

[gela@dresden.network]

@necrosis @2ndStar

archive.is

(archive.is)

[ohweh@climatejustice.social]

@2ndStar

Ich kenne beide nicht (habe keinen Fernseher). Habe mir vorhin nach dem Faden von @DieFurie den Fall angesehen. Ich kann gar nicht so viel essen, wie ...

Wieder mal schäme ich mich, ein Mann zu sein.

#NotAllMenButAlwaysMen

[vgoller@nrw.social]

@2ndStar auch wenn das keiner hören will, Ulmen ist unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist. Alles andere ist Populismus.

Glaube ich das er sowas gemacht hat? Keine Ahnung, kenne ihn nicht, nur seine Rollen. Gut möglich. Ist seine Ex glaubwürdig? Würde ich vermuten. Letztlich keine Ahnung, kenne sie persönlich auch nicht.

Wenn er diese Mist gemacht hat, dann muss er dafür einstehen. Bis dahin gibt’s nichts zu quatschen.

[young_ullrich@norden.social]

@2ndStar

[2ndstar@astronomy.social]

@vonmatterhorn
Ist ähnlich wie bei Hotzo - sein sexistisches Verhalten hat auch nicht wenige überrascht bis schockiert.

Die Zeichen sind ja alle da gewesen, aber es muss einen Grund geben, warum wir dann doch nicht 1 und 1 zusammenzählen wollen ‍️

[omerpicston@mastodon.social]

@2ndStar Gerade gelesen. Das ist Krass und einfach unfassbar ekelhaft.

[necrosis@chaos.social]

@Gela @2ndStar Danke

[rowba@metalhead.club]

@2ndStar WTF?! Krasse scheisse o_O

[phoebeeule@troet.cafe]

@2ndStar
Ich halte es für schwierig Männern einen Vertrauensvorschuß zu geben.
Mag vielleicht zynisch sein, aber wir wissen nicht wer einer von den Guten ist.

@vonmatterhorn

[ariantoser@wehavecookies.social]

@2ndStar
Nein. Es muss aufgeklärt werden, ja. Aber Schuldzuweisungen sind Sache der Ankläger. Warten wir das Urteil ab. Dafür sind Gerichte da.
Vorurteile, auch wenn sie bestechend gut aussehen, sind immer Mist.
Möge der die das wahre Schuldige gekreuzigt werden.

[vonmatterhorn@troet.cafe]

@PhoebeEule @2ndStar Das mag für dich passen, aber ich gehe bei jedem davon aus, das er oder sie ein guter Mensch ist. Und wenn man von jemandem, dem man vorher nie getroffen hat als potentieller Straftäter behandelt wird, fühlt sich das nicht gut an. Meiner Erfahrung nach, kann man dann machen was man will, man ist immer der potentielle Verbrecher.

[vonmatterhorn@troet.cafe]

@PhoebeEule @2ndStar ich möchte dich nicht entkräften oder entmündigen, für mich ist diese Lebenssicht nichts. Aber ich bin ja auch einer dieser privilegierten cis-Männer...

[phoebeeule@troet.cafe]

@Ariantoser
Der Verweis auf die Unschuldsvermutung geht hier am Punkt vorbei. Der Satz von Gisèle Pelicot ist eine gesellschaftliche Haltung, keine Vorverurteilung im Einzelfall.
Gerichte klären Schuld - aber öffentliche Meinungsbildung ist trotzdem erlaubt. So zu tun, als dürfte man ohne Urteil gar keine Bewertung äußern, ist eine Überdehnung dieses Prinzips.

@2ndStar

[phoebeeule@troet.cafe]

@vgoller
Du argumentierst hier mit der Unschuldsvermutung, aber die greift an dieser Stelle gar nicht. Es wurde niemand als schuldig dargestellt - es ging um die Frage, wie wir gesellschaftlich mit solchen Situationen umgehen und das es Mut braucht, so etwas öffentlich zu machen.
Dass Gerichte Schuld feststellen ist unbestritten. Aber daraus folgt nicht, dass man bis zu einem Urteil jede Diskussion oder Bewertung einstellen muss. ️

@2ndStar

[phoebeeule@troet.cafe]

@vgoller
Das wäre keine rechtsstaatliche Vorsicht mehr, sondern ein unnötiges Verstummen öffentlicher Debatten.
Im Übrigen bildest du ja selbst Einschätzungen (gut möglich, wirkt glaubwürdig), nur erklärst du gleichzeitig andere Meinungen pauschal für unzulässig. Das passt nicht zusammen. ️

@2ndStar