<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Logo, joka kertoo ettei asian tekemisessä ole käytetty tekoälyä, on hyvä ja kannatettava ajatus - mutta ehkä henk.koht.]]></title><description><![CDATA[<p>Logo, joka kertoo ettei asian tekemisessä ole käytetty tekoälyä, on hyvä ja kannatettava ajatus - mutta ehkä henk.koht. tykkään enemmän siitä lähestymiskulmasta, jossa korostaan asian olevan ihmisen tekemä. Jotenkin kivempi, kun asiaa lähestytään nimenomaan positiivisen ja tärkeän eikä vastustettavan ja negatiivisen kautta.</p><p>(Selkärankareaktioni AI Free -logoihin on, etten haluaisi oman työn yhteyteen logoa, jossa lukee "AI", vaikka teksti olisikin yliviivattu. Yritin miettiä, mistä tämä johtuu. Lähinnä varmaan siitä, että logo jollain tasolla tuo tekoälyn mukaan kyseiseen asiayhteyteen, vaikka sen nimenomaan haluaisi pitää siitä poissa.)</p>]]></description><link>https://board.circlewithadot.net/topic/7356cbae-e147-4907-908c-e2273c55e5d6/logo-joka-kertoo-ettei-asian-tekemisessä-ole-käytetty-tekoälyä-on-hyvä-ja-kannatettava-ajatus-mutta-ehkä-henk.koht.</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 30 May 2026 16:55:37 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://board.circlewithadot.net/topic/7356cbae-e147-4907-908c-e2273c55e5d6.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 27 May 2026 20:06:27 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>