Doch.
Und alles ist gut.
Keine Bewertung oder Urteil.

Ich frage dennoch nach, weil ich die Formulierung speziell finde, ich würde gerne mehr darüber wissen. Aber falls das nicht geht, auch gut

Natürlich.
Jede persönliche Entscheidung ist gut und richtig, gerade in diesem Kontext.

Ich gehe nur davon aus, wenn sich jemand hier mitteilt, und in diesem Fall mit einer Formulierung, die in meiner "Gedankenwelt" nicht zum Kontext passt, dann nehme ich an diejenige will vielleicht mehr Hintergrund teilen, und ich würde gerne einfach mehr darüber wissen, um quasi meinen Horizont zu erweitern - nicht um zu urteilen, falls das befürchtet wird...

Weil sie sich nicht in der Lage sehen die Verantwortung für zwei Jahrzehnte zu übenehmen, weil die Kohle nicht reicht, weil schon der Gedanke ein Kind auszutragen ihnen das Gefühl gibt, dass ihr Körper das nicht will? Es gibt sehr viele Gründe sich gegen ein Kind zu entscheiden.

Ich halte jeden Grund für legitim und in einem persönlichen Fall nicht zu hinterfragen.

@MissJonesTravel @BlumeEvolution

Ohne solche Entscheidungen in Frage stellen zu wollen...!

Ist die Frage erlaubt, warum Kinderlosigkeit die einzige Möglichkeit war zu überleben?
Das klingt sehr grundsätzlich im Sinne vielleicht "aus medizinischen Gründen..."

Sorry, aber auch ich glaube nicht, dass immer höhere Erwartungen an Eltern weiterführen. Als Vater von drei Kindern ärgere ich mich darüber, dass Familienarbeit weiterhin als unbezahltes Privatvergnügen abgespalten wird. Dann braucht es inmitten einer demografisch schrumpfenden Bevölkerung nicht auch noch Belehrungen gegen uns Eltern. Finde ich.

@lordkhan @speedy777

Wie die fossile Industrialisierung Familien spaltete - und HomeOffice heute zu mehr Kindern führt » Natur des Glaubens » SciLogs - Wissenschaftsblogs

Noch bevor ich die gute Nachricht selber entdeckt hatte, hatte der wunderbare @Hui Haunebuh sie bereits zu einer Folge von Blume & Ince kommentiert: Homeoffice steigert die Geburtenrate? Wie cool ist das denn!  Der Link …

Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)

Also für mich ist Kinderlosigkeit keine Entscheidung gewesen, sondern, die einzige Möglichkeit zu überleben.

Mein Vorschlag wäre, über die Politik hinaus auch auf die Wirtschaft zu schauen: Durch die fossile Industrialisierung wurden die Oikos-Familienhöfe zerschlagen, Erwerbsarbeit in Fabriken und Büros verlagert, Familienarbeit (meist von Frauen) dagegen unbezahlt gestellt.

Diese Zerspaltung von Familien vor allem auf Kosten von Müttern wird nicht das Ende der Geschichte sein, lässt sich aber auch nicht durch nationalstaatliche Bordmittel alleine überwinden. Da braucht es v.a. ein neues Verständnis von Familien - #Arbeit…

@lordkhan @speedy777

#Demografie #Politik #Wirtschaft #Industrialisierung #Zerspaltung #Familien #Petromaskulinismus #Fossilismus #Dialog https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/mehr-arbeiten-fossilismus-gegen-familien-demografie-deindustrialisierung/

Weniger Kinder bedeutet auch weniger Täter und weniger Opfer, also Win/Win!!1!

Ok, man könnte auch die Probleme richtig angehen, aber dazu braucht es kompetente Politiker die das wollen. Haben wir beides leider nicht.

Habe damals Annalena #Baerbock gegen eine antimosaische Kampagne des #INSM per Podcast & Blogpost verteidigt.

@Exxo @mspro

VF-Podcast 47 zur Anti-Moses-Baerbock-Kampagne der INSM

Im Bundestagswahlkampf 2021 startete der Wirtschafts-Lobbyverband INSM eine Kampagne, die auf Anti-Moses-Verschwörungsmythen basierte.

Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)

In meiner Familie gibt es seit dem 19. Jahrhundert (solange gehen die Aufzeichnungen zurück) stets 2 Kinder pro Generation.

Meine Schwester und ich auch.

Wie es mit unseren weitergeht?

Weiß man bei den 3 Teenagern noch nicht.

Beim ältesten meiner Schwester (Ü30) sieht es nicht so aus.

@lordkhan @speedy777 @BlumeEvolution

Naja, die Grünen haben immerhin ne Bundeskanzlerin-Kandidatin gewählt. Der Rest der Deutschen aber leider nicht.

(Wir könnten jetzt noch was zur parteilichen Ämtervergabe sagen, aber jo.)

Auch wenn du es jetzt eher gestreift hast: Die "Wählbarkeit" von weiblichen vs männlichen Kandidaten in Spitzenpositionen.

Bei Kamala Harris vs Trump fand ich das richtig krass.

Aber auch bei der Bundestagswahl 2021 mit Annalena Baerbock hat das imho reingespielt.

Wer ansonsten noch Schlagzeilen macht sind Katharina Reiche und Julia Klöckner. Mit Fossilismus, Kulturkampf und Sozialabbau.

Die Message scheint halt schon: Entweder 150% Merz-Linie, oder weg vom Fenster.

An der Stelle könnte man jetzt noch die Fotos aus dem Koalitionsausschuss oder den Treffen der Fraktionschefs einfügen.

Aber du weisst was ich meine. Da klafft grad ne riesige Lücke.