The co-author of the ActivityPub protocol and co-founder of Spritely Institute, building the next generation of decentralized networked technology, delivers a critique of the Fediverse from one of its co-architects.

The Fediverse's real strength is participatory structure: any one server can fail and the network keeps running. But it isn't decentralized enough to survive the threats coming for it, including age-verification laws rooted in anti-queer politics, hardware-level lockdown of what you can run on your own computer, and data-centre concentration that turns information infrastructure into a kill switch. The answer is to push further: content-addressed messaging, peer-to-peer chat with no host to subpoena, and technology built around joy and empowerment rather than defensive compliance.

La co-auteure du protocole ActivityPub et co-fondatrice de Spritely Institute, construisant la prochaine génération de technologies réseau décentralisées, livre une critique du Fediverse par l'une de ses co-architectes.

La vraie force du Fediverse est sa structure participative : un serveur peut tomber et le réseau continue. Mais il n'est pas assez décentralisé pour survivre aux menaces qui arrivent, notamment des lois de vérification d'âge enracinées dans une politique anti-queer, un verrouillage matériel de ce qu'on peut exécuter sur son propre ordinateur, et une concentration des centres de données qui transforme l'infrastructure informationnelle en interrupteur d'arrêt. La réponse : pousser plus loin, avec une messagerie adressée par contenu, la discussion pair-à-pair sans hôte à assigner, et une technologie construite autour de la joie et de l'autonomie plutôt que de la conformité défensive.