<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Topics tagged with dprc]]></title><description><![CDATA[A list of topics that have been tagged with dprc]]></description><link>https://board.circlewithadot.net/tags/dprc</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 07:01:19 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://board.circlewithadot.net/tags/dprc.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Invalid Date</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[#DPFZum Zustand des EU&#x2F;US-Data-Privacy-Frameworks:🔴 #FTC - Nur 2 von 5 Mitglieder.]]></title><description><![CDATA[#DPFZum Zustand des EU/US-Data-Privacy-Frameworks: #FTC - Nur 2 von 5 Mitglieder. Beschlussunfähig #PCLOB - Nur 1 Platz besetzt. Beschlussunfähig🟡 #DPRC - Scheint wieder vollbesetzt zu sein. Vermutlich dann mit Trump-Richtern (?)🟡 #ExecutiveOrder14086 - Man weiß weiterhin nicht, ob Trump die noch respektiert. #Autopen🟡 #Latombe geht mit seinem Fall vor das #EuGH🟢 Weitere Klagen/Urteile zu DPF, FISA 702, CLOUD Act scheint es nicht zu geben Müsste die EU Kommission das DPF nicht nach Artikel 3 mal überprüfen, wenn es Hinweise auf Probleme gibt? (Siehe oben) Letztes Jahr um diese Zeit gab es bereits einen Tätigkeitsbericht 2024 der #BfDI. Der schon empfahl schon eine vorzeitige Evaluation#datenschutz #bigTech #USA #EU]]></description><link>https://board.circlewithadot.net/topic/54937827-46b5-4281-9c93-b8be59429b79/dpfzum-zustand-des-eu-us-data-privacy-frameworks-ftc-nur-2-von-5-mitglieder.</link><guid isPermaLink="true">https://board.circlewithadot.net/topic/54937827-46b5-4281-9c93-b8be59429b79/dpfzum-zustand-des-eu-us-data-privacy-frameworks-ftc-nur-2-von-5-mitglieder.</guid><dc:creator><![CDATA[kaffeeringe@social.tchncs.de]]></dc:creator><pubDate>Invalid Date</pubDate></item></channel></rss>